3D телевизоры?

Cherema: А ничо не путаешь?
А может и путаю LED и OLED. На оф. сайте читал, так они в тексте вперемешку эту абревиатуру дают.
Вот выдержка из текста: "Как известно, OLED или Organic Light Emitting Diode – едва ли не самая перспективная разработка, применение которой в перспективе найдётся решительно везде. `Органический диод` может использоваться просто для освещения, для создания собственно дисплеев или, например, подсветки LCD-панелей (об этом будет немного сказано ниже). Чем хороша OLED-технология и почему огромные деньги тратятся на ее развитие? Во-первых, LED-элементы потребляют очень мало электроэнергии. Если вы находитесь дома, эта проблема еще не столь актуальна, однако для портативных устройств данный фактор зачастую имеет решающее значение.

Cherema: Модели "в студию" пож..
Вот в этой фирме я всё покупаю http://tvaudio.ru/led.html , можно посмотреть модели.
На данный момент рассматриваю - Led/oled телевизор Samsung UE-55C6000RW, почему они так пишут - led/oled, не знаю. А 8000 и 9000 серия - это 3D.

Selector: А может и путаю LED и OLED.

Ну да.. Эти маркетинговые полуграмотные рекламы, сбивают потенциального покупателя с толку..
Пока в продаже только LCD с самой распространённой и хреновой по качеству, торцевой подсветкой Edge LED и много реже и дороже с задней... Full LED ...LED Lighting Direct. (вот эти, что с LED подсветкой, умники от маркетинга, и громко дразнят OLED )

В чём собака зарыта между подсветками CCFL LED в двух словах не расписать..
НО переплата за LED edge ( от CCFL) оправдана в основном, лишь "для престижу" В остальном, головная боль с засветами и цветопередачей...

А когда появятся ящики с OLED за 40---50", они на первых порах и 2D будут стоить дороже текущих 3D c LED подсветкой.

типа так..

Да, Вы правы.
Вот нашёл отличие: "Итак, OLED (organic light-emitting diode) – это тонкоплёночный светодиод, в котором эмиссионный (излучающий) слой сделан из органических материалов, а не как ранее, в LED – из неорганических кремния, германия, арсенида галлия. Технологию считают довольно перспективной, и многие компании активно занимаются её развитием. Планируется использовать OLED-дисплеи в телевизорах, компьютерных мониторах, портативных плеерах, в дисплеях наружной рекламы и во множестве других сферах. Кстати до того момента, пока разработка не была стандартизирована, она именовалась OEL (Organic Electro-Luminescence).
С того момента, когда впервые миру была представлена разработка OLED, прошло 16 лет. Несмотря на то, что уже тогда к OLED проявили интерес все более-менее серьёзные компании, до сих пор активное участие в улучшении и продвижении технологии принимают первопроходцы OLED - CDT (Cambridge Display Technologies), UDC (Universal Display Corporation) и Kodak.
Помимо этих компаний конкретные наработки и решения в сфере OLED уже представили такие объединения и альянсы, как Eastmen Kodak-Sanyo (SK Display), Samsung-NEC (SMND), Seiko-Epson-CDT, Toshiba-Matsushita (TMDisplay) и Philips-DuPont. А Samsung SDI совсем недавно представила полноценную 40-дюймовую активноматричную (AM) OLED-панель. О своём желании развиваться в направлении OLED буквально на днях заявила японская корпорация Canon, которая более известна своими совместными разработками с Toshiba в области SED-панелей (разновидность FED)."

Самсунг уже выпустил 40' панель, а в 2011г. начнёт выпускать 42' панели. А всё, что более - это LED. Я уже присмотрелся к вышеуказанной модели 55', тонкая, красивая и качество очень чёткое, цветопередача супер. Не далеко стояла панелька 32' , так она вообще тонкая, приблизительно 7-10мм. Я сначала подумал, что это рекламный щиток так сделан. Но в качестве изображения разницы не нашёл. LED или OLED не вникал.

Selector: сделан из органических материалов

Органических = живых? Всё время об этом слышу и читаю - но какое сырьё они используют?

В детстве прочитал "Глиняный бог" А.Днепрова, но там наоборот - органику в человеческом организме заменяли кремнием. Кстати - лежит в Сети, перечитаю с удовольствием.

Mastak: Органических = живых? Всё время об этом слышу и читаю - но какое сырьё они используют?
Х.З. Наверное светлячков - они точно органические и светятся.

Selector: Я уже присмотрелся к вышеуказанной модели 55', тонкая, красивая и качество очень чёткое, цветопередача супер.

Ну, насчёт ..супер... от Самсунга, чисто субъективно.. Тут большие разногласия, особо по аналог сигналу..
Самсунг, как-то все сходятся во мнении, более подходит как ТВ-монитор.., а цветность, более азиатсякая, перенасыщенная,типа - Ну кому как
Однако, ещё следует учитывать расстояние просмотра "морда-экран"
Для аналогового эфира, это примерно 40" с 3х метров комфортно,
а цифра комфортно будет и с 1.5 и ближе.
Это так же важный фактор при выборе Диагональ + Что смотреть = расстояние просмотра

Cherema: Ну, насчёт ..супер... от Самсунга, чисто субъективно..
При выборе своего первого ЖК ТВ, я много о них прочитал и облазил кучу магазинов. Как говорится убедился воочию. Сравнивая качество изображения я выбрал Самсунг. Филипс темноват и бледен, Sony слишком насышен, как Вы говорите - азиатская перенасыщенность. У зятя ЖК Филипс 40', и у него качественное кабельное ТВ. У меня первый ЖК, Самсунг 40' 5-й серии и эфирное ТВ. Когда он посмотрел, то удивился на сколько у меня качественное изображение. Второй ЖК уже 6-й серии - разница от 5-й просто огромная. Так, что я приверженец Самсунга, да и функций мультимедийных поболее, чем у того же Сони и Филипса.

Cherema: Однако, ещё следует учитывать расстояние просмотра "морда-экран"
И это учёл. Рекомендуют 1 к 3. Но из личного опыта скажу, что зря я поддался на эту удочку, маловато. 40' я смотрю приблизительно с 3 - 3,5м, маловато, 52' - 55' в самый раз, более комфортно передача смотрится. Я у брата жены (у него Sony 63') провёл экперимент, поставил стул на расстоянии, как у меня диван 3 - 3,5м, уже не так комфортно, как то давит изображение, такое впечатление, что оно на тебя наплывает и ты в него проваливаешься (в большей степени зависит от сюжета). Отодвинулся на метр - хорошо. Соотношение 1 к 3 не верно. Так, что надо выбирать на 1-2 размерчика больше рекомендуемых 1 к 3. Как говорится на вырост.

Cherema: а цифра комфортно будет и с 1.5 и ближе.
Судите по монитору ПК? На ТВ особо не заметил дискомфорта. Чёткость, контраст лучше.

P.S. А что далеко ходить. Как Вам будет смотреться широкоформатный фильм в кинотеатре на первом ряду? А на последнем? А в середине?

Сужу по своему Тоше 37" - некотрые из 16 аналоговых каналов, ( аналог эфир) мне комфортно и с 3х (хотя очки..неск приближают, и ящик, как бы уж не 37", а 40+
Так, вот некие передачи по неким каналом, идут получше DVD рипов 5.., приближаясь к HD качеству - эти..можно нормально смотреть и ближе 3х м, а некие каналы-передачи и с 3х хреновые..
Качество аналога, у нас "ужастики" - цифру обещали запустить уж в этом году.., типа идёт строительство..чего-то, но конкретных доков в инете не нашёл, одни обещания, пока
А предпочтения, к тому, либо иному бреду, ну эт уж "ТВ религия"
Но и, Приличная цена топ моделей, сказывается, и естественно они всегда выше качеством (и тут не всегда) на неск % от среднего класса в линейках брендов.

Cherema: хотя очки..неск приближают, и ящик, как бы уж не 37", а 40+
Смените на другие и будет 46'. Не обижайтесь, я тоже ношу постоянно очки -2,5.

Cherema: Качество аналога, у нас "ужастики"
А я поставил с соседом на пару качественную эфирную антенну и всё гуд. Бо-о-ольшую, 3-х ярусную, а баланс на тв ребята из фирмы делали по приборам. А цифру только и знают, что обещать. У нас в России правящая партия только и умеет, что обещать. Прямо лохатрон какой-то.

Cherema: А предпочтения, к тому, либо иному бреду, ну эт уж "ТВ религия"
Вот я и выбрал религию Самсунга. А Самсунг, если брать, то не ниже 6-й серии. Очень гуд, я доволен, как объевшийся кот.

Selector: я тоже ношу постоянно очки -2,5.

А..а.. понятно, вероятно в них ящик уменьшается, и 55 это уже 45 или... Тады конечно..
У меня пара очков с разной диптрией ( + ) для ТВ - хреновые, каналы-передачи смотрю в более
слабых, как бы отдаляя ящик, качественные.. можно и в более сильных - типа приближаю..
Так и выкручиваюсь, бо Диван-лежанку двигать не будешь , а ящик к стене прикручен (кронштейн).