Схема ветвления ТВ сигнала.

Мы уже не раз обсуждали это. И я уже не раз описывал своё решение - на каналы цветности для N выходов надо взять N эмиттерных повторителей, нагруженных каждый на 75 ом. Чтобы избежать сдвига уровня, перед ними ставим N+1-й эмиттерный повторитель, на транзисторе противоположной проводимости (ему эмиттерную нагрузку можно и побольше 75). Тип транзисторов - супербэта, чтобы потери усиления напряжения свести к минимуму и приблизить общий коэффициент передачи к единице. Т.е. N штук транзисторов КТ342 или КТ3102, и ещё один КТ3107 (по частоте они вполне устраивают при средних разрешениях, при высоких, порядка 1280...1600, возможно придётся искать что-то более ВЧ).
Питать их надо от низкого напряжения (около 2,5...3 вольт), чтобы не превысить параметры по току - нагрузка-то фиксирована.
На каналы синхронизации то же самое, но 75 ом уже не надо, можно побольше резисторы

Я так понял, автору HDMI ветвить надо.

Umtius: С аудио проблем не будет потому как аудио уже в HDMI.

Umtius: Тут тоже есть один момент, HDMI очень сильно теряет сигнал на дистации.

Umtius: По этому используются HDMI формат передачи.

Т.е. достаточно ВЧ ключей необходимой мощности.

Ну дык и что? Любой современный ТВ (не говоря о дисплеях) имеет вход VGA. Почему бы им не воспользоваться?

Если честно, для меня первый пост от Спец'а это что-то на иностранном языке русской наречности... Я вообще ничего не понял... Но попробую разобрать все.... ВГА есть, все правильно... можно воспользоваться им - как вариант... На счет разрешения - нужно ориентироваться на 1920х1080. Меньше уже отходит на рынке. А в больших городах отошло уже давно...

Umtius, Вы не вдавайтесь в эти нюансы, а просто отдайте мои соображения человеку, понимающему в паяльнике и осциллографе - он сделает за день (как я когда-то сделал такое же по заданию директора фирмы, где тогда работал). Ну, добавочно к вышеперечисленному надо будет найти где-то N+1 мониторных хвостов с разъёмами VGA (это нетрудно - трубочных мониторов сейчас по помойкам навалом), или купить VGA-разъёмов и 200-метровую бухту тонкого коаксиального кабеля 75 ом.
Что касается 1920х1080, то да, придётся делать на немного других транзисторах (более скоростных, типа СВЧ), но они не дефицит сейчас, и ваш умелец легко решит этот вопрос.
Арс: Я так понял, автору HDMI ветвить надо
Я в HDMI не очень ориентируюсь, но знаю, что HDMI-кабели очень дороги, а разъёмов типа HDMI в продаже не видел никогда - только готовые кабели. Почитал о HDMI в ВП - оказывается, там передача по витым парам, значит, можно попробовать те же методы, которые применяются при буферизации сетей (и те же микросхемы). Но опять-таки, где взять втычки? По мне, проще сделать VGA.

http://radiokot.ru/circuit/analog/video_tv/03/
http://www.radioshema.ru/drugoe/747-2010-11-29-19-31-54.html

http://www.circuit-projects.com/miscellaneous/vga-monitor-splitter-and-extender....
http://www.forum.tsebi.com/viewtopic.php?f=4&t=23
http://www.wiringdiagrams21.com/2010/11/14/video-vga-splitter-circuit-diagram-us...

для больших расстояний нужно что-то такое:
www.national.com/appbriefs/files/AppBrief116.pdf

Всё, что дано по ссылкам, ПМСМ, не подходит. Либо не пропускает постоянную составляющую (а по моим наблюдениям, она нужна или хотя бы желательна). Либо создаёт сдвиг на 0,7 вольт, что сравнимо с амлитудой видеосигнала и зачастую не компенсируется регуляторами яркости.
Последняя ссылка вообще показывает схему для ТВ-видео, а в мониторах полоса более чем на порядок шире.

Спец: Последняя ссылка вообще показывает схему для ТВ-видео, а в мониторах полоса более чем на порядок шире.
полоса у LMH6643 130MHz

На амплитуде "от -U до +U"? Или всё-таки малосигнальная? Это во-первых. Во-вторых, для натуральной передачи видеосигнала и точной передачи фронтов запас по полосе должен быть на порядок - если этого нет, получаем замыленную картинку. Так что при разрешении 1920 нужно не 130, а хотя бы 1000 мгц, и я об этом выше упоминал.