|
|
ЮХа: Не втыкает?
Неа, не втыкают именные схемы без указания причины их уникальности, кривое представление материала с непонятками в схеме, а также хамовитые отповеди автора.
Хотя с другой стороны, если целью ветки являлось привлечь внимание к своему творению - это ему удалось  . Более десятка ответов - прям чат.
Но эти ответы - неконструктивны, т.к. нет предмета обсуждения. Потому повторю еще раз, ЮХа - Не втыкает! |
|
|
|
Есть у меня предположение , что генератор Чернышева - это частный случай гибрида схемы Уткина и схемы Хартли
судя по Уткину отвод используемый Хартли в индуктивной трехточке вообще не нужен из-за того что проводимость его на резонансной частоте полностью определяет баланс фаз, без всякого отвода.Тоесть проводимость 11входа АЭ, обратная проводимость 12 АЭ и выходная проводимость АЭ незначительны по сравнению с проводимостью кварца.
В связи с этим возникает вопрос,-схема Хартли есть частный случай автогенератора с участием индуктивности, или автогенератор есть частный случай схемы Хартли.
Чтобы не ломать голову, я и решил, что принцип представления автогенератора, позволяющий наглядно видеть работу обеих схем (как Хартли, так и той что в классификации Уткина), пусть эта хрень называется именем меня любимого. Тем более, что никому это нек интересно.
http://sksrpo-39.narod.ru/utkin.gif
Если обсуждать статью, то гораздо интереснее рассмотреть ограничения использования предложенных приложений генератора Чернышева, извините за нескромность, но с этим ничего не поделаешь("жажда признания, по сути дела,-самый неистребимый человеческий инстинкт, я не верю в.обратное,это пустая бравада и прегрешения в мелких недостатках"-Сомерсет Моэм "Луна и грош"----точно не помю----------классика)
Давайте лучше сосредоточимся на соотнесении похожих схем со схемой генератора Чернышева. Может кто-то видел или слышал о чем то подобном?, Вот этого я и жду от прохожих. |
|
|
|
Если честно, я видел схему индуктивной трехточки с кварцем в цепи ПОС и знаю ее автора. И там есть отвод, который реально нужен и используется, так что скорее Уткин приложение к Хартли, а не наоборот, но, как я не просил автора интерпретировать работу его схемы, он этого не стал делать, несмотря на то, что он обижался, что схему у него стырил другой автор, оставив те же номиналы но без разрешения первоисточника. Так что объяснений не последовало, значит нет хозяина у этой "кучи мусора". Теперь я разобрался в этом бардаке самостоятельно, поэтому это мой велосипед и я на нем буду ездить.
А Уткину респект, за показ включения кварца в цепь ООС, до него я не мог врубиться, как это так, есть две схемы а кварц тормозит фазу по разному, теперь ясно, что они смещают фазу в разные стороны.
Та схема, о которой я упомянул, отвод-то содержит, но отвод определяется из совсем других соображений, нежели выбор компромисса между амплитудой выходного сигнала и устойчивостью схемы, зависящей от перекоса фаз в точке отвода, да и отвод этот у него от холодного конца, как в схеме Хартли, что свидетельствует о механическом использовании стандартной схемы. Это означает, что автор случайно применивший индуктивную трехточку, как вариант стабилизации первым попавшимся под руку проектом - это сырой вариант, обратного не хочу видеть без активности с его стороны. Теперь допустим, что автор среди вас, читателей. Покажите мне публикацию датированую ранее этой и с учетом необходимости смещения отвода в сторону кварца. Тогда опасения насчет присвоения чьих-то лавров (как сказали хамоватое поведение) можно устранить восстановлением справедливости. Я лично признаюсь, что ошибался, переубедите "молодого". |
|
|
|
Блиннн, когда-то баловался с "захватом" частоты гетеродина приёмников нашего и ненашего УКВ диапазонов кварцами на гармониках простым поднесением витка, замкнутого на кварц, к контурной катушке. Только и в голову не приходило называть это "именем себя, любимого". А все эти схемы при желании можно нарыть в старых "Радио". |
|
. Суть в том, что чушь галимую 