Мой генератор
serge1: Покажите мне публикацию датированую ранее этой и с учетом необходимости смещения отвода в сторону кварца.
Собствено вы, тоже не удосуживатесь приводить обьяснений зачем это делать.
Приведите фазовые характеристики и докажите преимущества смещения отвода.
Иначе кучка мусора будет расти больше 
Вот, поэтому я и здесь, как измерить сдвиг фаз без влияния прибора на схему? Кто этим занимался? Есть такие, кто не баловался и не рылся, а фазу щупал?
Преимущества касаются вообще то использования индуктивной трехточки по сравнению с емкостной. Я о том, что при возникновении импульса возбуждения он лучше сохраняется из-за явления самоиндукции, а это расширяет диапазон применения активного элемента на граничных частотах и мощностях.
Nb:
Описанные в статье (в начале темы) свойства генератора Чернышева обычно на практике остаются незамеченными по следующим причинам-
1. Свойство изменения амплитуды гетеродинного выхода. С изменением частоты контура (не гетеродина, а контура) от максимальной (равной половине напряжения питания)при настройке на частоту параллельного резонанса кварца до некоторого неустойчивого положения, возникающего после четырех оборотов сердечника контура, далее при дальнейшем вращении сердечника выворачиванием до амплитуды на 25% большей чем при параллельном резонансе (второй максимум при выворачивании сердечника в ту же сторону еще на 4 оборота), амплитуды соответствующей максимуму резонанса контура в полосе последовательного резонанса. Далее опять снижение амплитуды. То есть свойство сохранения частоты при расстройке контура имеет два пика амплитуды с отклонением по величине друг от друга на 25%. Приблизительно четверть оборота катушки без включения кварца соответствует 0,03МГц расстройки гетеродина).Питание 5.8В, Одно амплитудное значение максимума 2.5В, другое -2.0В..
Это описанное здесь свойство остается незамеченным на практике в тех случаях, когда хотят получить смещение на управляющем электроде активного элемента путем выпрямления подаваемого на его вход сигнала. Когда ставят диод выпрямляющий вхдной ВЧ ток между затвором и землей, то получают кроме смещения, подгоняющего характеристику АЭ под синусоидальный сигнал (сглаживается выброс на пике амплитуды выходного гетеродинного сигнала), еще и стабилизацию амплитуды. И тогда вращением сердечника вообще не удается изменить амплитуду сигнала, что оставляет 1 свойство генератора Чернышева практически невидимым.
Кроме того если при вращении катушки контролировать изменение частоты гетеродина на слух. а не осциллографом, то создается впечатление, что частота меняется, однако незначительное изменение тона на выходе УЗЧ приемника - это следствие захвата смесителем второго по частоте сигнала от ступеньки на склонах выходного сигнала гетеродина, когда ступенька плавно появляется при перестройке контура, тон меняется, правда незначительно, создается впечатление, что меняется частота гетеродина. Но это не так и таким образом, целых два отклоняющих внимание фактора от важнейшего свойства генератора Чернышева делают его незаметным на фоне психологического стереотипа о свойстве кварца стабилизировать резонансные с ним сигналы.
Nb:
Вэквивалентной схеме кварца не показан резистор активного сопротивления резонатора, это опечатка. переправлять лень. пусть все подразумевают, что он там есть. тем более. что другая эквивалентная схема состоит из двух последовательных резисторов -активного и реактивного.
NB:
В приложении 2 статьи "Автогенератор для СРП" , с которой начинается тема говорится о возможности получения дополнительной мощности, при раскачке генератора путем увеличения связи с контуром и в следствие этого подстройки частоты согласования антенного контура с емкостями p-n переходов кт904 с ростом напряжения без превышения пик-фактора.
Так вот это непроверенная идея. На пути ее реализации возможен "глюк", связанный с мощностью кварца. Тем кто будет пробовать, в случае неудачи советую повторить эксперимент на более мощном кварце. Но можно и расчитать эту мощность или примерно учитывать, что режим недонапряженности активного элемента вытекающий из мощности кварца по Уткину 1 к 3 на входе и выходе АЭ. Хотя точно не помню. Кому приспичит. могу посмотреть. но все же лучше самому, да и к тому же режим усиления связанный мощностными характеристиками для СРП не привязан к качеству и искажениям сигнала (телеграфный режим), поэтому если кварц искажает -это не беда, а если хочет разрушиться от перенапряжения, то можно или взять более мощшый, или укоротить импульс излучения, чтобы кварц не пострадал.
Если невозможно использовать указанное приложение№2 с транзистором большой мощности, то транзистор средней мощности, не менее интересно раскачать на фиксированной частоте при снижении питания аккумулятора простой подстройкой связи ккварца с АЭ.
serge1: Есть такие, кто не баловался и не рылся, а фазу щупал? Светлану щупал...Веру щупал...мноогих щупал, всех не упомнить.
А Фазу не щупал...и как она? 
Я тоже Светлану щупал 
Кто ж ее не шшупал?
serge1: при возникновении импульса возбуждения он лучше сохраняется из-за явления самоиндукции, а это расширяет диапазон применения активного элемента на граничных частотах и мощностях - Каждое слово вроде слышал, а вместе -хз...
serge1: Свойство изменения амплитуды гетеродинного выхода. С изменением частоты контура (не гетеродина, а контура) от максимальной (равной половине напряжения питания) Это максимальная частота что ли равна напряжению питания?
serge1: при настройке на частоту параллельного резонанса кварца до некоторого неустойчивого положения, возникающего после четырех оборотов сердечника контура А почему не пяти? Или строго четыре в любом исполнении этой катушки?
serge1: другая эквивалентная схема состоит из двух последовательных резисторов -активного и реактивного Можно подробнее про реактивный резистор...
Это только мне непонятно или как? Или это театр одного ак... то есть радиста?
Сергей Николаевич! Не воспринимайте слишком серьёзно то, что вы читаете на этом форуме. Ведь он любительский и люди здесь не диссертации оттачивают. Усмехнулись и пошли дальше.
ВиНи: Усмехнулись и пошли дальше.
Так и до ручки можно дойти... Хотя наверное Вы правы, Виктор Николаевич.