Какую выбрать связь?

Да уж конечно! Апапрапура уВас «сиртефицированая». Читайте решения Государственной коммисии по радиочастотам
Для внутриофисных средств от 07-20-03-001 от 07.05.2007
Для передачи данных по схеме «Точка-точка» действует Решение от 25.09.2000г. №2/7
Смотреть на сайте Роскомнадзора

Викепедия это самозаполяемый сайт. Белеберды еще больше чем правды. Порядок использования радиочастот установливает закон "о связи" а не викепидия.

Это в теории (причём в вашей интерпретации). А на практике - я ни разу не видел, чтобы хоть кто-нибудь, купивши WiFi-аппаратуру (и не только простенький сетевой адаптер, но и посерьёзнее - скажем, точку доступа), бежал в надзорные инстанции за разрешением на частоту. Просто включаем - и всё...
Но это мы... А Вы можете искать разрешения.

Эко понесло-то. Вернямся к нашей задаче: Передать по радиосвязи на расстояние 15-17 км. 15тлф. каналов и канал ПД (скорость 10Мбит/сек).

Точка доступа - что это? Это цифровой блок с антеной на 2.4 гГц может использоваться как:
1. Абонентское устройство (частот не требуется, регистрации не подлежит так как работает в сети БС на ее частотах).

2. Внутриофисное оборудование без выносных антенн (впределах здания - помещения, разрешения на радиочастоты не требуется, требуется всего лишь регистрация РЭС базовой станции). Наверно именно это и есть в Вашем понимании "посерьёзнее - скажем, точку доступа" . Коэфициент усиления антенны такой системмы 1 дБ.

3. Базовая станция системмы беспроводного доступа. Выносные антенны с коэффициентом усиления ну максимум 17 дБ. В городских условия зона действия такой станции с учетом использования как минимум трех секторов будет максимум 4-6 км. Да еще в сектор такой антенны будут попадать такие, как Вы "Просто включаем - и всё...". тем самым гарантировать качество свзи уже нельзя. Что тоже не решает задачу.

Решение задачи: в диапазоне 2.4 поставить друг на друга на растояниии 15 км.(по сути построить РРЛ) теже самые железяки о которых говорилось в п.1,2,3, а антенны использовать узконаправленные 10-12 градусов и коэфициентом усиления 24 дБ. Это обеспечит устойчивую связь-1, защиту от помех других РЭС действующих в этом диапазоне - 2,да и другим станциям помех создавать не будете. А вот частоты все-таки придется оформить. Не так уж это и дорого стоит, сама регистраци я РЭС вобще бесплатно.

р.s. Не надо делать делать как все, делать нужно правильно.

Ну хорошо, поладим посередине - оба мы правы, каждый в своём. Радиомосты, предлагаемые на o-t-s.ru (а там есть и такие, которые перекрывают до 30...35 км по дальности), возможно, и нуждаются в регистрации. Но тогда это вопрос к поставщикам, т.е. к компании "Объединенные Технологии Связи", а не на здешний форум - те наверняка такие задачки решали, не зря же у них предлагаются пакеты готовых решений.
Теперь по поводу конкретно диапазона 2,4 ггц. Не собирался я ввязываться в глубокий поиск, но Вы меня напрягли, и вот что нашлось: http://rmt.ru/articles.html?article=83
Цитата оттуда:
Разрешить использование юридическими и физическими лицами на вторичной основе отдельных радиочастот в пределах полосы радиочастот 2400 - 2483,5 МГц для закупаемой за границей аппаратуры беспроводной передачи данных без оформления частных решений ГКРЧ для каждого конкретного заявителя, при условии выполнения ряда требований.
Это "Решение № 2/7 от 25.09.00 г.", и вряд ли оно с тех пор ужесточалось - скорее, стало либеральнее в силу всё большей распространенности WiFi.

Спец: при условии выполнения ряда требований.
Вот это самое интересное
У нас разрешено без регистрации использовать Wi-Fi точку доступа только внутри помещения, а наружу ни-ни.

а если она рядом с окном стоит ?

Значит нарушаем, не дай бог кому помешает ваш сигнал, заплатите штраф.

Решение ГКРЧ и Разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов - это две большие разницы. Схема Wi-Fi "точка-точка" в России тоже вне закона... Использовать без разрешения нельзя.
Спец: Цитата оттуда:...
Это совсем другая тема... Это говорит о том, что для официального ввоза оборудования из-за бугра, а также для "механизма" получения Разрешения не нужно получать частное решение ГКРЧ, при условии выполнения ряда требований... А вот требования эти опять же диктуют решения ГКРЧ...

Жилин Антон: Да еще в сектор такой антенны будут попадать такие, как Вы "Просто включаем - и всё...". тем самым гарантировать качество свзи уже нельзя.
А кто бы мне рассказал, как это выглядит - попасть под луч дальнобойного радиомоста? Я вот по необходимости и из интереса давно мониторю WiFi-эфир из окна своей квартиры. "Вижу" много сетей, некоторые из них - открытые, и к ним удаётся подключиться (не всегда надолго). Так вот, одна из этих открытых сетей имеет очень мощный сигнал, и направление на неё как раз совпадает с направлением на одного нашего здешнего провайдера, имеющего разветвлённую раздачу по городу. Несмотря на её открытость, подключиться к ней не удалось ни разу - видимо, там есть какие-то специальные методы фильтрации. Вот её-то я и подозреваю в том, что это радиомост.
А теперь вернусь к тому, с чего начал: несмотря на наличие в эфире этого мощного радиосигнала, он никак не мешает работе с остальными сетями, с гораздо более слабым сигналом. Не знаю тонкостей WiFi-протокола, но подозреваю, что разделение потоков от разных сетей там сделано на совесть. И даже если частоты близки, пересечений не возникает. Т.е. дело не в близости частот, а если приёмный радиотракт достаточно линейный, то и не в силе сигнала.
И с какой же претензией мне надо обращаться в Радионадзор, если этот радиомост помешает? Как её сформулировать? Как выглядит эта помеха, т.е. на что Радионадзор должен среагировать?

Спец: подозреваю, что разделение потоков от разных сетей там сделано на совесть.
Не совсем так.

Спец: И с какой же претензией мне надо обращаться в Радионадзор, если этот радиомост помешает? Как её сформулировать? Как выглядит эта помеха, т.е. на что Радионадзор должен среагировать?
Радионадзор - в России это Роскомнадзор. И поиском помех он не занимается. Для этого есть РЧЦ. А вот меры против нарушителей принимает надзорный орган. В Вашем случае не советую обращаться с жалобой на помеху... Можно пострадать самому КоАП РФ ст.13.4 ч.1 и ч.2.