Какую выбрать связь?

Спец: Не знаю тонкостей WiFi-протокола, но подозреваю, что разделение потоков от разных сетей там сделано на совесть.
Там несколько каналов, перекрывающиеся сети должны использовать разные каналы.
Спец: И с какой же претензией мне надо обращаться в Радионадзор, если этот радиомост помешает?
С претензией может обратится тот, кто имеет разрешение на соответствующую частоту в этом месте а ему мешают нелегалы, так как легально в одном и том-же месте не может быть выдано разрешение на одинаковые(которые будут мешать друг другу) частоты.

specialno dlaj Спец:
"Так вот, одна из этих открытых сетей имеет очень мощный сигнал, и направление на неё как раз совпадает с направлением на одного нашего здешнего провайдера, имеющего разветвлённую раздачу по городу."

Предлагаю поставить БС передачи данных на частоте это самого "здешнего провайдера" да еще сектор антены повернуть в его сторону. Ну а потом пойти к ним и спросить не мешает ли ему ваша станция. Вот тут то Вы и узнаете и про "разделение потоков" и еще много чего инновационого, благо язык русский у нас богат.

Smarty: В Вашем случае не советую обращаться с жалобой на помеху...
Я и не собираюсь, поскольку никаких помех нет. Я спрашиваю "из общих соображений" - в частности, из удивления, что их нет. Меня тут уверяют, что они должны быть, а их нет! Причём (обратите внимание) нет помех от сильного сигнала слабому! Это даёт мне основание считать, что от слабого сильному их и тем более нет.
Жилин Антон: Ну а потом пойти к ним и спросить не мешает ли ему ваша станция. Вот тут то Вы и узнаете и про "разделение потоков" и еще много чего инновационого, благо язык русский у нас богат.
Стоп-стоп, давайте в этом покопаемся подробнее. Попробую пояснить свои вопросы примером. Вот скажем, большой и толстый железный танк - он вполне может появиться на городских улицах, получив на это легальное разрешение. Вполне может, получив это разрешение, счесть, что ему можно ехать сквозь поток машин насквозь, не озабочиваясь пробками, благо толщина шкуры позволяет. Но согласитесь, что автомобилисты его не поймут и с ним не согласятся. Сознаю, что пример и аналогия - не доказательство, они всегда хромают... Но всё же, интересы простых пользователей ВСЕГДА на втором плане, что ли? А разве не ради них в конечном итоге делаются все эти радиомосты? До сих пор я считал, что диапазоны общего пользования (Си-Би, 2,4 ггц) - это аналог тех самых городских улиц, их устроили именно для того, чтобы разделить танки и автомобили, массу вайфайщиков и дальнобойные радиомосты. Если хочешь не иметь помех, покупай частоту ВНЕ таких диапазонов. Разве не так? Тем более что в 2,4 входят и микроволновые печки, которые в принципе невозможно "водить строем"...
И ещё: кто-нибудь знает, как трактуется свобода пользование диапазоном 2,4 ггц в загранке, особенно в США (основоположнике таких коммуникаций)? Мы ведь знаем устройство нашей юридической казуистики - все сомнения и разночтения трактуются в пользу государства. Поэтому при адаптации международных правил вполне мог возникнуть этот перекос, которым мне сейчас в фэйс тычут. Если это и вправду так, то как мне кажется, моё родное государство, установив такой порядок, крупно неправо...

Спецу
Тема про танк подходит. Ведь как известно танки на городских улицах это живая медленно ползующая мишень. Так и Ваш любимый ВайФай в глухой деревне покроет зону радиусом 10-12 км. а в городе всего-лишь 4-6, а почему? Не потому что большой и толстый. А потому что в городе уровень помех (причем естественных , индустриальных и т.п.) в этом диапазоне выше на 20 дБ. От Вашей базовой станции(автомобилиста) у базовой станции (танка) попросту затупит скорость, абонент получающий услуги начнет материть по телефону поставщика услуг, а он искать причину. Как правило либо сами находят, либо с помощью.

Итак, резюмируем: в деле ловли помех радиомосту от "простых пользователей" его владельцы будут опираться только на скорость, с которой он сможет работать. Если она окажется меньше ожидаемой, это повод для вопросов, а если сильно меньше - повод для разбирательств и "ловли блох", т.е. нас, с нашими "банками" и "двойными квадратами". Причём юридически правота ВСЕГДА будет на стороне этого владельца, поскольку он часть диапазона общего пользования подгрёб под себя. Я правильно понимаю?
Далее, если аналогично я обнаруживаю нестабильность или низкую скорость своей домашней сети, и предположу, что это помехи от радиомоста (а кроме предположений, у меня ничего нет), то никаких претензий по этому поводу предъявить этому радиомосту я не могу. Верно?
Если так, то какого хрена этот диапазон (я имею ввиду 2,4 Ггц) продолжает называться диапазоном ОБЩЕГО пользования?

Спец: Если так, то какого хрена этот диапазон (я имею ввиду 2,4 Ггц) продолжает называться диапазоном ОБЩЕГО пользования?
Это где его так называют?
Общественный транспорт тоже не бесплатный и не резиновый

Ну вот несколько цитат:

- Стандарт IEEE 802.11 предусматривает использование нелицензируемого диапазона частот 2,4 ГГц. (из ВП http://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11)

- Почти во всем мире диапазон 2,4 ГГц является свободным для использования и не требует получения специальных лицензий или разрешений. (инфа от моделистов http://forum.rchobby.ru/index.php?showtopic=3952)

- Для того чтобы система связи могла развиваться и быть востребованной во всем мире, требующийся для нее диапазон частот должен быть абсолютно доступен, по крайней мере, в большинстве индустриально развитых стран. Кроме того, это должен быть открытый для любой системы радиосвязи диапазон, работа в котором не требует лицензирования (License-free band). Единственный диапазон частот, который удовлетворяет этим требованиям - это так называемый Индустриальный, научный и медицинский диапазон ISM (Industrial, Scientific, Medical), занимающий полосу частот от 2400 до 2483,5 МГц в США и Европе и от 2471 до 2497 МГц в Японии. (из http://www.rfdesign.ru/ghz2/ghz2_ind.htm).

Кто желает, нагуглит ещё.
Конечно, это не дословно "диапазон общего пользования", но эту неточность, надеюсь, мне простят. Си-Би ведь тоже стали называть по-русски "диапазоном общего пользования", потому что название "гражданский диапазон" в русском языке имеет другой смысловой оттенок...
-----------------------------------------------------------
Пока гуглил, нашёл на одном форуме интересный комментарий, резко изменивший всю картинку - http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=632
Если я правильно его понял, то главным критерием является не частота и не мощность сигнала (хотя они тоже имеют значение), а применение этого диапазона для оказания платных услуг другим, либо только для себя лично. В первом случае лицензировать нужно (мол, получаешь денежки - поделись с государством), во втором - нет.
Собственно, этот коммент и есть ответ на мои вопросы.

Спец: В первом случае лицензировать нужно (мол, получаешь денежки - поделись с государством), во втором - нет.
Собственно, этот коммент и есть ответ на мои вопросы.

Неправы Вы (как обычно ?) Критерий там другой

Ну дык скажите, какой. Вдруг Вы - работник ГКРЧ или надзорных инстанций, тогда ваше мнение будет иметь немалый вес... А то бросите глубокомысленную, но бессодержательную реплику, а дальше отмалчиваетесь (как обычно).
----------------------------------
Просмотрел ваш профиль... Удивительное дело: Вы свою репутацию (я имею ввиду то, что обозначил словом "как обычно") умудрились приобрести за рекордно малое число сообщений - на данный момент всего 34. Кто меньше?

Спец: или надзорных инстанций
Я именно там и работаю...
Поэтому...
Использование Wi-Fi вне помещений без соответствующего разрешения на использование частот или частотных каналов недопустимо... Внутри помещения допускается, но при выполнении определенных условий и регистрации точки доступа.
В результате можно попасть под статью КоАП РФ 13.4 часть 2 (без разрешения) и часть 1 (без регистрации).
А вот если еще и оказывать услуги связи, то добавляется еще стать 14.1 часть 2 (Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)).
Вы просто путаете 3 документа:
1. Лицензии на оказание услуг связи.
2. Разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов.
3. Свидетельство о регистрации РЭС.
Там еще есть нюансы...