|
|
|
|
|
ssv: "легче украсть"
красть -- это плохо. Разве Вас в детстве этому не учили? К счастью, украсть КПЕ сейчас сложнее, чем купить. Раньше, в моём детстве, я заказывал радиодетали (в том числе КПЕ двухсекционный 12-495 пФ, стоил 1р 50коп) посылторгом. Базаров небыло в нашем селе, в ближайших городах были, но там только продукты купить можно было. Сейчас с этим проще. И стОит это дешевле, чем продукты. Правда, думаю, КПЕ в селе купить тоже проблемно будет, но можно купить старый ламповый приёмник... который просто жалко будет разобрать, лучше починить и слушать. Эх, сколько я их в своё время разобрал... Сейчас бы хоть один такой. Был у меня "Казахстан-2". Я его не разобрал, но продал за ненадобностью. Сейчас бы ни за что! |
|
|
|
ssv: А КПЕ подавляющее большинство приёмников используют видимо потому, что его конструктивно проще изготовить и применять Думаю, перестройку с помощью сердечника реализовать "на коленках" проще, чем сделать самостоятельно КПЕ. Один вариант с применением тары от губной помады вы уже упоминули. А можно перемещать сердечник в катушке и с помощью натянутого тросика (нитки). |
|
|
|
Про нитки тоже думал. Эдакий верньер, тянущий ферритовый стержень туда-сюда. |
|
|
|
ВиНи: Думаю, перестройку с помощью сердечника реализовать "на коленках" проще, чем сделать самостоятельно КПЕ.
А ещё лучше реализовать одновременное изменение и ёмкости и индуктивности контура. Я такое видел в немецком Телефункене на коротких волнах. |
|
|
|
"можно перемещать сердечник в катушке и с помощью натянутого тросика"
Нет, ВиНи, КПЕ всё же проще, особенно во время экспериментов, когда всё на столе разложено. Были когда-то в старых телевизорах РРС. Вот это подошло бы... Подобный настроечный элемент был в радиостанции "Лавина", но КПЕ сейчас найти проще, а мы же говорим об "почти детекторных" приёмниках, следовательно их отличительная черта --простота. Вот КПЕ из кастрюли мне понравился  |
|
|
|
Кстати мне РРС проще добыть чем КПЕ, имеется старый ламповый телевизор в чулане, хоть шарманку делай, лампы, трансформаторы, целый клондайк. |
|
|
|
На РРС коэффициент перестройки не очень большой, а двигая длинный сердечник внутри длинной катушки можно получить большое перекрытие. Одновременное изменение емкости и индуктивности позволяет получать максимальное перекрытие резонансной частоты контура. Причём, можно добиться практически линейной перестройки частоты без особых ухищрений. Может быть поэтому в Телефункене использовался такой метод? |
|
|
|
ssv, ну так Вам и карты в руки! Осталось отмотать лишний провод. Мне интересен вопрос, надо ли этот провод свивать в лицендрат, или для регена это не важно? По идее мы добротность умножаем, доводя приёмник почти до состояния генерации. Есть ли разница, умножаем на 10 или на 100? Что об этом наука говорит? Испытал усилитель на TDA2822M. Усиления явно не достаточно. Слышно, но не комфортно. Последовательно 2 канала пока не попробовал. Странное явление: при подключении к контуру провода длиной около 2 м приём не только не улучшился, но стал хуже по сравнению с МА. Приходится уменьшать регенерацию, иначе свистит, а когда генерация срывается приём очень тихий. |
|
|
|
Сомневаюсь в целесообразности литцендрата... А КПЕ всёж незаменимая деталь, варикапы не так готично, РРС не удобно. Но я попробую. Начну с простейшей схемы на биполярнике. Какой буржуинский транзистор порекомендуете? |
|
|
|
vic2, связь антенны с контуром регена желательно сильно ослаблять, тогда польза будет. А можно и без антенны на контур принимать, чем я в детстве и занимался. Нет смысла регеном принимать СВ на короткие антенны, магнитная тут рулит. |
|
|
|
|