Почти детекторные приёмники

Сделал простую платку http://vk.com/id83572786?z=photo83572786_292211884%2Fphotos83572786
к этой схемеке Полякова http://www.chipinfo.ru/literature/radio/200206/p55-56.html
Только детектор с удвоением, типа вилка Беседина с емкостной средней точкой, не знаю как правильно он называется

Платка красивая, но схему по ней восстанавливать лень. А что-то мне подсказывает, что доработка может оказаться неудачной...

Отличия только в детекторе, он такой же как здесь http://zpostbox.ru/detektornyi_priemnik_s_povyshennoi_vykhodnoi_moshchnostyu.htm...
Скоро сделаю, будут фото в оригинале)
Как мне показалось этот детектор громче звучит, а еще есть возможность сделать мостовой детектор просто заменив конденсаторы диодами)

Если он звучит громче, значит Вы связь с контуром не правильно настроили.
В схеме Полякова второй диод нужен для разрядки конденсатора связи. Такая схема используется для плавной регулировки связи контура с детектором, чтобы получить максимальную передачу энергии. Двухполупериодный детектор не имеет смысла. Именно потому, что это детектор, а не выпрямитель. Добавив второе плечо Вы увеличите нагрузку на контур и придётся связь уменьшить, чтобы достигнуть максимума передачи энергии из контура к наушникам. Если применить мостовой детектор, то будет ещё хуже, т.к. будет включено по 2 диода последовательно в каждый полупериод. Громкость не увеличится по описанной выше причине, но чувствительность упадёт.

И ещё, в статье, по приведённой Вами ссылке, написано:

"Лишь в том случае, если напряжение U0, измеренное высокоом-ным вольтметром на конденсаторе С2 (при отключенных телефонах или громкоговорителе) достигает хотя бы 1 В, имеет смысл экспериментировать с усилителем." Т.е. от мощной станции можно получить выигрыш, а слабые только станут ещё слабее. Несущая, которая вроде как зря энергию расходует на самом деле расколябывает контур. И если её энергию пустить на усилитель, то пропадёт добротность и напряжение на контуре упадёт.

Качество ДП определяется минимизацией потерь. А усилитель -- это увеличение потерь. КПД его не большой и если нет достаточного сигнала на входе то...

vic2: Если он звучит громче, значит Вы связь с контуром не правильно настроили.

Ну, при 5 вольтах можно и усилитель...
При таком сигнале особо разницы не заметишь один переход включен или два.
Но если детектор по схеме удвоения даёт заметный выигрыш по громкости, значит контур недогружен. Был недогружен детектором на одном диоде. Физика та же, не зависимо от уровня сигнала. Переключите отвод катушки или увеличьте ёмкость конденсатора связи и будет с одним диодом та же громкость. Схема удвоения будет работать только тогда, когда источник сигнала заведомо более мощный, чем нагрузка. В выпрямителе так и есть. В приёмнике после пары каскадов УВЧ тоже похожая ситуация. Но в ДП контур должен быть нагружен оптимально. Энергия в нём запасается за каждый период принятого сигнала, а отбирать её можно каждый период или через один -- не важно. Больше половины по условиям согласования не отберёшь.

Да, я могу ошибиться, но опять нескладно получается. Без нагрузки у Вас 5 вольт, под нагрузкой 1 вольт. Так это перегружен уже контур получается. По идее 2,5 вольта под нагрузкой должно быть... 1 вольт -- это с каким детектором?

vic2: 1 вольт -- это с каким детектором?

У меня малость другие условия приёма. Я тут изучаю ДП на пределе возможностей... Пробовал классическую схему и как по Вашей ссылке, но без усилителя. Приём веду на рамочную антенну размером 30x32 см. Напряжение не вольты, а единицы-десятки милливольт (в зависимости от погоды). Так что рекомендовать трудно. Но много "детекторостроителей" уже испытывали детекторы с "удвоением" и "умножением" и даже просчитывали на компьютере. Эксперимент -- оно, конечно, лучше. Но тот же Владимир Тимофеевич Поляков, популярно объясняет здесь:
http://amfan.ru/usovershenstvovanie-detektornogo-priyomnika/soglasovanie-antenno...
что "Как это ни парадоксально звучит, детектор надо согласовывать с сопротивлением потерь антенного контура!"
Из этого следует, что если контур плохой, низкодобротный, то его следует грузить сильнее и пик правильного согласования трудно будет заметить. А если контур имеет низкие потери, то и грузить его следует не сильно, тогда на нём будет возрастать напряжение и громкость приёма повысится. У Вас напряжение сильно падает при подключении усилителя, значит согласование не оптимально. По идее должно в идеале падать в 2 раза. Может я в чём-то и ошибаюсь. Было бы не плохо, если бы к дискуссии ещё кто-то подключился, а то вдруг я Вас запутаю...

Я тут подготовил пять схем детекторов, как будет время соберу все и выложу результаты эксперимента) Контур у меня на ферритовом кольце довольно добротный, проницаемость не известна скорее 600НН или 1000НН. Кстати пробовал мотать контур на фильтровом цылиндре со шнура монитора, работает на ДВ ничуть не хуже! Катушка получилась короткая витков 50 и толстым проводом. Принимаю на ДВ "Голос России" 171 Кгц. У меня задача получить громкий прием и я его получил, хочу выжать максимум возможного)))

vic2: Владимир Тимофеевич Поляков, популярно объясняет здесь:

vic2: а то вдруг я Вас запутаю...

vic2: У Вас напряжение сильно падает при подключении усилителя, значит согласование не оптимально. По идее должно в идеале падать в 2 раза. Может я в чём-то и ошибаюсь. Было бы не плохо, если бы к дискуссии ещё кто-то подключился, а то вдруг я Вас запутаю...

vic2: Из этого следует, что если контур плохой, низкодобротный, то его следует грузить сильнее и пик правильного согласования трудно будет заметить. А если контур имеет низкие потери, то и грузить его следует не сильно, тогда на нём будет возрастать напряжение и громкость приёма повысится.