|
|
|
|
|
Ну... Что-то мне подсказывает, что в ДП от него толку не больше, чем от кремниевого диода, подключенного через маааааахонькую ёмкость ) Позже выпаяю один варикапчик из ТВ-тюнера, испытаю свою теорию на практике, доложу |
|
|
|
Big_Cheese: Зачем же его выкидывать?))) В нем весь интерес, как поведет себя в детекторном приемнике! поведЁт себя отнюдь не как варикап-конденсатор, а как обычный диод. Будет детектировать, но плохо.Omon Ra: Ну... Что-то мне подсказывает, что в ДП от него толку не больше, чем от кремниевого диода, подключенного через маааааахонькую ёмкость ) Позже выпаяю один варикапчик из ТВ-тюнера, испытаю свою теорию на практике, доложу
И вообще отклоняемся от темы. "Почти детекторные" это всЁ-таки те, которые требуют какого-то внешнего источника питания. "Громкоговорящий" от VP это вполне себе детекторный. Ветка детекторная утонула совсем. Продублирую -ка этот пост и туда...
|
|
|
|
gudd: "Громкоговорящий" от VP это вполне себе детекторный.
Я считал его почти детекторным, все же есть усилитель, поэтому писал сюда. Я никак не могу понять это грань между почти и детекторными. |
|
|
|
Я бы тоже отнёс к "почти детекторным". Всё-таки усилитель есть. Хотя его можно отнести к сложным детекторам... А вот такой вопрос. Все известные мне детекторы помимо огибающей выделяют и постоянную составляющую, которая только зря грузит контур. Точнее, постоянный ток через нагрузку зря энергию контура превращает в тепло. Усилитель с питанием от этой постоянной составляющей призван решить проблему, чтоб не зря. Но КПД такого усилителя небольшой и с малыми сигналами никак... А можно ли как-то выделить огибающую, не трогая несущую вообще? Т.е., чтобы потреблять от контура только энергию боковых полос. Или я залез в дебри такие, что уже и сам не понимаю, что говорю?.. |
|
|
|
Ну так этим и занимается детектор |
|
|
|
"Этим" + "тем". А надо, чтоб только "этим", а "то" не трогать. Конкретно: зачем нам постоянная составляющая? Она получается автоматически при выпрямлении несущей. Это потому, что детектор обладает свойствами выпрямителя. А зачем нам трогать несущую? Есть ли способ построить детектор, не выпрямляющий несущую? |
|
|
|
Я понял о чём Вы. Здесь ничё не пропадает даром:
А без постоянной составляющий просто не откроется диод ) |
|
|
|
Я ж и не говорю про диодный детектор. Да, это вроде та схема. Но над ней надо подумать. Здесь, если сигнал слишком мал, транзистор не откроется и даже диодный детектор будет иметь преимущества. Напрашивается поставить современный полевик с нулевым порогом. И второе -- переключение отводов мне не нравится. Применить бы как-то ёмкостную регулировку ПОС. Я как-то КПЕ приобрёл с изолированным ротором и возможностью развернуть пластины одной из секций на 180 градусов... Правда старый очень. Но если помыть да подъюстировать, может и будет работать. А если так?
 |
|
|
|
Тоже вариант. Жаль - нету у меня ПТ с ИЗ. Не могу проверить ни ту, ни эту схему (в данный момент). Обычные N-FЕТы есть. |
|
|
|
У меня тоже сейчас нет, но это дело поправимое. На базаре всё есть, но надо искать. Можно месяц ходить -- нету. Потом случайно надыбал... Вот ещё ссылка интересная, но на биполярных. http://zpostbox.ru/priemniki_s_pitaniem_svobodnoi_energiyei.html Учитывая, сколько сейчас помех, должно работать. Но не так интересно, как с питанием от сигнала принимаемой радиостанции. |
|
|
|
|