Почти детекторные приёмники
Мысли читаете ))) хотел скопипастить ссылку на этот ресурс. Там и реген есть. Но у Тимофеича всё проще и на ПТ.
vic2: Да, это вроде та схема. Но над ней надо подумать.....А если так?Похоже, тут вы поспешили.. ПОДУМАТЬ, это не быстро получается...
vic2: Напрашивается поставить современный полевик с нулевым порогом.
vic2, и такие есть! Наткнулся как-то в сети на транзисторную сборку ALD110800 (900) - это то, что доктор прописал. Вот только в продаже нигде не встречал, а заказывать по интернету одну-две штучки - не резонно. Там где беру всего по-много - нету.
vic2: Т.е., чтобы потреблять от контура только энергию боковых полос. Или я залез в дебри такие, что уже и сам не понимаю, что говорю?..Нужно иметь контур с полосой менее 3-х кГц. И вообще АМ детектор он прежде смеситель и только потом выпрямитель. Смешивает частоту несущей и одной из боковых. Здесь уместно подумать о двухтактных схемах детектора, чтобы использовать энергию не одной, а двух боковых. А без несущей ничего не продетектируется. При однополосной модуляции несущая подавляется в передатчике, но восстанавливается затем в приЁмнике.
gudd: Смешивает частоту несущей и одной из боковых
Почему одной? Чем другая отличается?
gudd: Здесь уместно подумать о двухтактных схемах детектора
При чём здесь это? Вроде уже столько обсуждали и моделировали и макетировали... Двухтактная схема просто красивее, но боковые всё равно обе использоваться будут. И при правильном согласовании не будет разницы однотактный или двухтактный детектор. Просто энергия от контура будет отбираться один или два раза за период. Но всё равно больше 50% не отберёшь. Я говорил о том, чтобы не отбирать энергию несущей или по крайней мере её в контур возвращать (регенератор).
gudd: Нужно иметь контур с полосой менее 3-х кГц
Тогда мы наоборот получим только постоянную составляющую на выходе (ну и немножко бубнение). Нет, контур должен иметь полосу как минимум 6 кГц, а детектор какой-то хитрый. Может регенеративный, может синхронный, но без внешнего питания, даже "свободной" энергией. Это вроде выглядит глупо, но представьте себя где-то в море или в горах, где помех нет. Нужно услышать самую мощную радиостанцию, но и она не очень-то для ДП. Вот её сигнал и надо использовать с наибольшей эффективностью. Хотя может и это глупо. Сделать батарейку из пары монеток и морской воды проще. В горах тоже "электролит" не сложно найти...
vic2: Тогда мы наоборот получим только постоянную составляющую на выходе (ну и немножко бубнение). Нет, контур должен иметь полосу как минимум 6 кГц, а детектор какой-то хитрый.Виктор! Поэкспериментируйте с известным голландским СДР в режиме АМ. Представим себе частный случай АМ как модуляцию одним тоном. Скажем несущая 100 кГц, модуляция 1 кГц. Полоса пропускания тоже 1 кгц. Идеальная прямоугольная форма фильтра. Результате на частоте фильтра 99 кГц (98.5-99.5) мы не услышим ничего, на 100 кГц - ничего и на 101 кГц - ничего. При полосе же пропускания 2 кГц и настройке на частоты 99.5 и 100.5 услышим тон 1 кгц. Т. е. при АМ мы слышим частоту биений между несущей и частотой модуляции
vic2: Сделать батарейку из пары монеток и морской воды проще. В горах тоже "электролит" не сложно найти...медная и оцинкованная стальная проволочки воткнутые в кислое яблоко тоже дают приличную ЭДС. Так что известный Робинзон Крузо обладая соответствующими знаниями (было бы в его время радио изобретено) вполне мог бы не только приЁмник построить, но и передатчик. Искровой. А электролит у нас всегда найдЁтся. Примерно 2-3 литра в сутки. Зависит от количества пива.
gudd: Поэкспериментируйте с известным голландским СДР в режиме АМ
Та и мысленного эксперимента достаточно. Понятное дело, что достаточно и одной боковой + несущая, но как раз при этом мы теряем половину мощности полезного сигнала. В том голландском SDR это не так уж важно (а иногда и полезно от помехи отстроиться), а вот для ДП очень даже не лишняя добавка. Так что надо 6 кГц как минимум (для музыки желательно и поболее). Исходя из этой полосы надо выбирать добротность колебательной системы (нагруженную). На ДВ, полагаю реально. На СВ -- с трудом. На КВ без регенерации -- вряд ли.
Касательно Робинзона уже обсуждали... Вряд ли будет у него время на радиолюбительство. Выживать надо, еду искать, воду, жильё строить... А ещё не дай Бог хищники...
vic2: но как раз при этом мы теряем половину мощности полезного сигнала.Не половину, четверть. По всем канонам мощность АМ передатчика расходуется 50% несущая по 25-ть боковые. На флотских передатчиках режим АМ называется Н(аш)3А. Одна боковая с ослабленной на 50% несущей. Прекрасно принимается как и обычная АМ. Аналогично Н2А - тональная модуляция. Кто-нибудь научите как картинки вставлять.
Смотрите, что нашел Омон в глубинах HDD, мужики:
Здесь уж точно ничё не пропадёт даром ))
gudd: По всем канонам мощность АМ передатчика расходуется 50% несущая по 25-ть боковые.НЕВЕРНО. Мощность двух боковых полос при АМ никогда не может быть равна мощности несущей.