Почти детекторные приёмники

Vlad_Petr, спасибо за ответ.
Можете еще подсказать?

Немного непонятно с обмоткой 1-2, по направлению ко вторичным и расположению ее относительно 3-4-5-6.

И если мотать, как сказано, прямо на печатной плате - это как??? так понял, это квадрат 38 на 38 мм с краю печатки, образованный двумя пропилами?

Если не заморачиваться с катушкой на ПП, и мотать на цилиндрическом каркасе, как на нем должна располагаться обмотка 1-2 по отношению к 3-4-5-6?
Примерно как катушка связи в СВ приемниках?

Tim1972: И если мотать, как сказано, прямо на печатной плате - это как??? так понял, это квадрат 38 на 38 мм с краю печатки, образованный двумя пропилами?

Tim1972: 1-2, по направлению ко вторичным и расположению ее относительно 3-4-5-6.

Tim1972: Desert Ratt 2. Пожалуй, идеальная схема для повторения, со всеми учтенными рекомендациями.

Недостаток всех схем регенераторов где режим регенерации регулируется методом изменения режима транзистора по постоянному току, как в этой и предыдущей схеме, заключается в том, что при изменении глубины ПОС меняется частота настройки, что довольно неудобно.
Кстати в предыдущем приемнике где транзисторы работают в барьерном режиме это здорово выражено.
Особенно это неудобно когда начинаешь ПОС увеличивать и теряешь станцию, т.к. и полоса уменьшается и ко всему прочему уходит настройка.

Vlad_Petr, Stepa, большое спасибо за ответы.

"Недостаток всех схем регенераторов где режим регенерации регулируется методом изменения режима транзистора по постоянному току, как в этой и предыдущей схеме, заключается в том, что при изменении глубины ПОС меняется частота настройки..."

Тогда может быть, подскажете схему регенератора, где это явление не выражено?

Stepa: Особенно это неудобно когда начинаешь ПОС увеличивать и теряешь станцию, т.к. и полоса уменьшается и ко всему прочему уходит настройка.

Tim1972: Тогда может быть, подскажете схему регенератора, где это явление не выражено?

Речь может идти только о большем или меньшем влиянии регулировке ПОС на частоту приема.
Если в схеме, что дана выше на транзисторах в барьерном режиме она уходит на 20%, то это конечно не лезет ни в какие ворота, хотя схема в принципе работоспособна.
А про техническую реализацию написано уже много и давно. Люди и раньше были не глупее нас и если посмотреть старые журналы, то там они уже все написали.
Все новое, это хорошо забытое старое.
Вот хотя бы здесь речь об этом идет.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=1375636#p1375636
Там есть вложение doc. Имеет смысл его почитать.
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=116913
Нужно только переделать применительно к современной элементной базе.
Там где это будет выгодно, поставить полевые транзисторы. У них же меньше зависимость внутренних емкостей от напряжения питания и т.д.
.
Просто подойти к этому вопросу творчески и поэкспериментировать, если Вам интересны регенераторы.

Vlad_Petr: Этот недостаток имеется у всех регенеративных приемников. В большей или меньшей степени. Поэтому и управляется двумя ручками: чуток добавил регенерации и опять подстроился... так несколько раз

gudd: Автор вот этой схемы утверждает (и подтверждает множеством видеофайлов),
что при перестройке от 3-= до 10-ти мгГц ручку "Регенерация" не трогает.

Это дело субьективное, кто как регенерацию "разгоняет". Кроме того, тут ДВА контура по цепи входного сигнала.
Интересно автора почитать. Есть ссылочка, откуда схема?.

"Если в схеме, что дана выше на транзисторах в барьерном режиме она уходит на 20%, то это конечно не лезет ни в какие ворота" - ох как много-то...

Хотя вот здесь http://k-voyna.livejournal.com/89398.html авто пишет, что "...регулировка обратной связи...очень плавная и не влияет на частоту настройки..."

Tim1972: вот здесь автор пишет, что "...регулировка обратной связи...очень плавная и не влияет на частоту настройки..."

Ничего не могу сказать про эту схему кроме того, что уже писал выше, т.к. сам подобных схем не делал.

Stepa: Там где это будет выгодно, поставить полевые транзисторы. У них же меньше зависимость внутренних емкостей от напряжения питания.

И понятно что не вижу причин не верить автору схемы.
Он же его сделал и выложил результаты своих экспериментов.