|
|
|
|
|
Задавшись целью самостоятельно сделать всеволновой КВ приемник стал чиать соответствующую литературу и обнаружил совершенно непонятную для меня, дилетанта, вещь: в двух западных книгах "Э.Рэд Справочное пособие по ВЧ-технике" и "Д. Рутледж Энциклопедия практической электроники" катушки полосовых фильтров, а в последней книге и гетеродинные катушки мотаются на ферритовых кольцах, тогда как в нашей литературе я такого ни разу не встречал (я имею в виду именно катушки, а не широкополосные трансформаторы на линии). Хотелось бы задать вопрос специалистом с чем это связано и какие есть плюсы и минусы. И еще три вопроса: 1) У меня в наличии есть много катушек с броневым магнитопроводом, но спецы которых я знаю отзываются о таком типе магнитопроводов скептически, говорят, что надо мотать на обычном полистироловом каркасе с построечником из карбонильного железа. Но никто мне внятно не может сказть почему. 2) Если я применяю в конструкции подстроечные конденсаторы, то не мешало бы задуматься о том КАКИЕ НАДО ПРИМЕНЯТЬ. У них же тоже есть какой-то ТКЕ. Интересно было бы знать что порекомендуют специалисты. 3) Вопрос, касающийся кварцев. Какие кварцы надо применять в ПЧ фильтре. Разброс цен большой а информации от продавцов не добиться. А я, к своему стыду, не могу отличить какой кварц последовательного резонанса, а какой параллельного. Помогите разобраться плиз!!!  Всем заранее огромное спасибо!
И извините если нечаянно сморозил глупость.
Roy |
|
|
|
1. Добротность контура выше, чем меньше феррита. Броневые сердечики используются в основном на низких частотах, до 1-2 Мгц. ТКИ контура с большим количеством феррита будет очень высок.
2. Подстроечные конденсаторы типа КПВ (воздушные). С керамикой, особенно отечественной всё будет плохо.
3. Лучше готовый фильтр, хотя цены на них кусаются. Настройка фильтра из кварцев требует весма большого их количества под отбраковку и сложной измерительной аппаратуры. Были статьи в Радио о фильтрах на одинаковых и неодинаковых резонаторах, лестничных структурах. Я покупал радиолюбителям в Белгород штук по 30 кварцев на 8,86 Мгц под фильтры, но результатов не знаю. Были статьи на эту тему о построении фильтров из бытовых кварцев. Но. на мой взгляд, какая-то у Вас грандиозная цель для Вашего уровня знаний. Всеволновые приёмники обычно делают с высокой первой ПЧ, множество всяких трудностей при их реализации, связанных с большим динамическим диапазоном, просачиванием сигналов гетеродинов и т.п. Может, проще взять готовый приёмник и дополнить под свои цели? Или попробовать собрать что-то типа SEC-850? Или найти старый сканирующий приёмник? Для чего вообще Вам нужен всеволновый приёмник на КВ? |
|
|
|
2 ДмитрийМ Большое спасибо за ответ. Зачем мне приемник? Не знаю, просто интересно покопаться. Когда я учился в школе, то увлекался радиолюбительством, а после института уже была цифровя техника, микроконтроллеры и все такое... А тут копался в гараже и нашел свой старый самодельный супер на 21 метр и оказалось, что он работает и не хуже по качеству чем Филипсовский приемник за полторы тысячи рублей. Вот и полез книжки читать. А вообще, зачем кто-то что-то делает: кто-то марки собирает, кто-то на сноуборде катается, а мне интересно изучать, то чего не знаю и при этом что-то пробовать делать своими руками.
Может кому-то это кажется глупым, женщинам точно кажется P.S.
Когда я покрутил ручку настройки вчера, оказалось чт на КВ много интересных станций, причем есть и на русском |
|
|
|
А все-таки, насчет колец. Почему интересно в наших схемах они в качестве контурных катушек не встречаются? |
|
|
|
Вы задали столько вопросов, что в ответ можно написать целый трактат. Что касается катушек на кольцах: единственное достоинство - низкие поля рассеивания. Недостаток - невозможность подстройки индуктивности. Все остальное зависит от типа материала сердечника, рабочей частоты, требуемой добротности, климатических условий работы и т. д. Вопрос выбора - всегда не простой вопрос и решается в каждом конкретном случае отдельно.
Что еще можно сказать?
На низких частотах - до 1 МГц почти всегда применяются ферритовые сердечники с высокой проницаемостью (броневые или кольцевые - безразлично), так как в малых габаритах невозможно достичь большой добротности от катушек без сердечников. Конечно у катушек с сердечником, ТКИ всегда хуже (опять же в зависимости от материала), но с этим приходится мириться, если нужны малые габариты.
На более высоких частотах - все пропорционально. Там уже применяются сердечники с более низкой магнитной проницаемостью: феррит или карбонильное железо, так как с частотой растут потери в сердечнике. Короче всегда решается компромиссная задача между габаритами, конструктивной добротностью и ТКИ (температурный коэффициент индуктивности). Контурные катушки с сердечниками делают примерно мегагерц до 50. Выше - уже нет смысла, т.к. у высокочастотных магнитных материалов магнитная проницаемость очень низкая и выигрыша в количестве витков и соответственно в габаритах уже нет. Все вышесказанное касалось постоянных сердечников, но есть еще подстроечные. Там выбор - более демократичен. Ввиду того, что сердечник введен в катушку частично, он слабее влияет на ее параметры. Насчет колец: лично сам применял в промышленной аппаратуре в составе микросборок. Нужны были малые габариты. Кольца из карбонила МР-100 диаметр - 4 мм. Частота - 57 МГц. Конструктивная добротность - около 40. Индуктивность (точно не помню) - около 0.5 - 1.0 мкГн. Количество витков тоже не помню, что-то около 15 - 20. |
|
|
|
Какие вам фильтры нужны (частота, полоса, затухание)? Укажите в диапазоне поширше. Может у меня в барахле завалялось? |
|
|
|
Roy, Вы эту книжку http://hamradio.online.ru/ftp2/wrx.zip видели ?
Если отбросить шелуху, можно много полезного почерпнуть. |
|
|
|
2Tadas
Видел, конечно, а Вы думаете откуда у меня эти идиотские мечты о всеволновом КВ-приемнике с преобразованием вверх? |
|
|
|
Roy. Есть кварц. фильтры на 10.5; 10,7; 44,3; 45,8; 57; 57,5 МГц. Правда полоса - не очень: от 15 до 25 кГц. Остались от прежней работы. Буду рад отдать в хорошие руки даром! |
|
|
|
2Zandy
Спасибо огромное!
Ну зачем же даром, можно и с пивом! А вообще, было бы неплохо собираться в подобном составе вживую, как это делают программеры |
|
|
|
|