|
|
|
|
|
Купил себе видео-глазок, кабель тянуть не хочется, (потери и все такое, дом частный), подумал собрать РПдУ?
Вот я и подумал, а от Денди случаем не пойдет? Там и видео и Аудио вход есть, да и готовая конструкция, только корпус найти, а принимать буду на телевизор, (чтоб лишний раз не вставать).
Кто-нибудь с этим делом сталкивался? |
|
|
|
Разрешённая для этих дел частота - 2,4 ГГц, и её твой телевизор однозначно не примет. Дэнди работает где-нибудь в ДМВ, так что вроде можно, но имей ввиду, что если мощность твоего передатчика будет больше 10 милливатт, то могут прийти специальные люди и тебя прищучить.
|
|
|
|
На форуме Радио "обсасывали" эту схему не раз! Посмотрите там. |
|
|
|
Вот в том то все и дело, чтобы сделать все проще. 2.4 ГГц в продаже есть такие передатчики?
А "люди " не придут, просто не кому приходить.Особенно в нашем городе. Попробую, посмотрю что выйдет. |
|
|
|
У меня рядом со входной дверью и антенный кабель проходит. Что мешает к нему сигнал подмешать. (с применением того же дендевского блока) |
|
|
|
Именно это мы и обсуждали. То есть видеомодулятор (проходной) с видеоплеера. Настраивается собственный генератор на свободный канал и наслаждайтесь изображением на всех телевизорах в квартире. |
|
|
|
Ведь существуют же готовые конструкции для этих целей. Стоит чуть больше, но есть.
А видеомодулятору (проходному) от видеоплейера хороший вариант но ему нужен кабель, а мне надо по радиоканалу передать, а тут метров 50 будет. Смысл тогда всех этих конструкций, я могу сразу видео глазок подсоединить к АV на телевизор и все, (хотя там потери будут). Будем думать... |
|
|
|
Отдельных готовых видеть не доводилось, только видеоглазки с уже встроенным передатчиком. Да и о приёмнике если подумать... Так что, если "специальных людей" точно не будет, Дэндиевский действительно проще всего. Только помни - то, что творится перед твоей дверью, смогут видеть все соседи, а может, и подальше. Выход из этого - остронаправленные антенны на передачу и приём, и поднять частоту до возможного максимума, чтобы эти антенны имели минимальные габариты. |
|
|
|
Принципиально считаю, что в БЫТУ (для наблюдения за родным сараем) лучше пользоваться "проводным" (низкочастотным) соединением.
Для шпиЁнских штучек (однократно устанавливаемых) радиоканал предпочтительней. |
|
|
|
И не только в быту.  Если точка наблюдения фиксирована (в смысле двигать не надо, или смещения предполагаются минимальные) целесообразней применять провода. Единственно, при больших расстояниях (более 100 метров), и особенно при использовании цифровой обработке видеосигнала, желательно ставить преобразователи и гнать сигнал по витой паре, а не коаксиалу. |
|
|
|
|