Радиовещание КВ/СВ/ДВ

Будучи школьником, брал с собой на рыбалку детекторный приёмник. Гвоздь в землю, два метра провода на куст, наушник в ухо: целый день с "Маяком". Прошлым летом на даче включил приёмник "Ленинград", на ДВ и СВ сплошной треск.

Какая тема у нас на форуме самая популярная после "Эх РАДИО"? Правильно. " про лампы дневного света — guestDnepr, 2 февраля, 12:48 (48 стр.)". Супротив статистики не попрешь.

ftp://ftp.radio.ru/pub/2006/02/43.djvu
Думаю, хорошая вещь. Сам пока не собирал, но поскольку я любитель DX-инга на средних волнах, почему бы не собрать.

Точно помню, до 1971 г. пользовался в Москве и пригороде приемником прямого усиления, и с СВ писал на самодельный катушечный магнитофон шлягеры из передачи "С добрым утром" по первой программе радио. Но в то время было уже полно ЛДС и ДРЛ на улицах!
Думаю, эти приборы не главные в засирании эфира.
Вот у меня в подъезде из полуподвала год назад выселили "компьютерное кафе". Так, слушать радио стало можно и на СВ (не DX конечно!). А когда включаю свой комп, то и радио приходится выключать, т.к. кроме сплошного треска - больше ничего.

Интересно, что приёмник прямого усиления на помехи от компа реагирует меньше, чем супергетеродинный.
Не, комп не особо серьёзный источник помех. На пяти метрах нормально. Энергосберегучие лампочки тем более - на одном метре нормально. А вот электронные трансформаторы для галогешек - отстой. Соседи врубают - ДВ, СВ, КВ пропадают.
На СВ DX-инг поувлекательнее имхо будет, чем на КВ! Даже на магнитную антенну приёмника с чувствительностью около 0,5 мВ/м можно столько всего вечером наловить! А с той штуковиной, которую я упомянул в предыдущем сообщении, наверняка ещё больше. Надо её собирать скорее и проверять.

Num Lock: приёмник прямого усиления на помехи от компа реагирует меньше, чем супергетеродинный
Так это и понятно. Во-первых, более низкая чувствительность. А во-вторых, отсутствие паразитных каналов приема.

Num Lock: можно столько всего вечером наловить!
На уху хватит?

У супергетеродина для приёма помех от компа, действительно, имеется два дополнительных паразитных канала, которых нету у приёмника прямого усиления:
1. ПЧ (помехи ловятся на печатные проводники, катушки контуров);
2. Зеркальный канал (входной контур его подавляет, но не полностью).
Можно сделать приёмник прямого усиления по регенеративной схеме, а лучше вообще с ку-умножителем, у него будет сопоставимая чувствительность, но не будет этих паразитных каналов. Можно будет средневолновых станций на него вечером столько наловить, что на бочку ухи хватит!
Если регенератор перевести в режим генерации (поставив перед ним каскад УРЧ, чтобы его излучение не проникало в антенну), можно будет ловить DRM, запихнув его в звуковую карту машины с программой Dream.

Num Lock: два дополнительных паразитных канала
Да к сожалению, далеко не два, а бесчисленное множество. Интерпретируя классическую формулу, fпч. = Кfгетер. +/- Nfпараз., где K и N от 1... и до бесконечности в разных взаимных сочетаниях.

Значит, в теории получается, что декодировать компом CW, DRM и т.п. в реальном времени, без записи на аудиокассету при выключенном компе с последующим воспроизведением при включённом, лучше с регенератора, чем с супергетеродина, я правильно понял?
Да, есть ещё приёмники прямого преобразования, у них ПЧ на звуковой частоте находится, но там напасть другая: УНЧ в них обладает большой чувствительностью, наводки уже не от компов "прут", а по НЧ от проводки..

В первую очередь это вопрос качества самого приемника. Ведь и супергетеродины и регенераторы - разные в природе встречаются. Есть много способов борьбы и с паразитными каналами, и с плохой многосигнальной избирательностью, также много способов увеличения динамического диапазона в принципе и т. д. Любые решения компромиссны и имеют свои плюсы и минусы. Но вы же не собираетесь сами делать приемник, а хотите использовать готовый. А если уж делать, то какой-нибудь попроще? Конечно регенератор гораздо проще, но недостатков у него тоже выше крыши.

А потом, что вам мешает отнести приемник подальше от источника помех и осуществить проводную связь?