Помните легенды о ртутных антеннах?
Папа Карло: Лучше всего с золотой.
Т.е., с золотой Вы получили наилучший эффект?
Папа Карло: prorad: ...модулировать эту контактную разность потенциалов и получается усиление.
За счёт какой энергии?
Ну так почему бы не за счет энергии той же контактной разности потенциалов?
TEX: Недавно вроде бы запускали некий спутник, называется "Юбилейный", на котором установлен некий принципиально новый движитель без отброса реактивной массы. Червяк недоверия больно укусил за задницу, когда я услышал что его основу составляет та самая ртуть и все та самая медная трубка.
Фотонный двигатель для космоса давно разработан. Свет и радиоволны - родственники. Эл.магнитная волна имеет энергию (см. детекторные приемники). Если эффективность "ртутной антенны" хоть сколько-то близка к сказанному о ней, то почему бы и не построить на ней космический двигатель?!
Из интересного и очень похожего на правду рассказа по ссылке от Tadas, приведенной выше:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=12800&highlight=%F0%F2%F3%F2%ED%E...
автор сказал:"По теории эффективность антенны можно улучшить, если сделать более гладкой её поверхность. Отполировать, посеребрить".
Сам-то я в теории антенн полный профан, но вот насчет "гладкости" появилось дилетантское соображение.
ТВ диапазон начинается примерно с 50 МГц. На этой частоте толщина скин-слоя для меди около 0,004мм. "Взлохмаченность" реальной поверхности трубок антенн, без сомнения, существенно больше. Предполагаю, что антенна излучает не только на частоте ее настройки, но и "пылит" в огромном спектре частот, опредяемом шероховатостью поверхности своих проводящих элементов. И кто его знает, сколь велики эти потери?!
Теперь гипотеза про ртуть. Медные трубки изготавливаются прокатом, вытягиванием или как-то в этом роде. При этом (как мне кажется) они должны иметь весьма много микропор, через которые ртуть может проникать на поверхность трубки. В первую очередь она растворяет микрогребни, таким образом полируя поверхность.
У ртути уд.сопротивление в 55 раз больше, чем у меди, но поскольку она вылезает на поверхность подобно поту, то, сделав свое полирующее дело, быстро испаряется. Мне не удалось найти уд.сопротивление для амальгамы с медью. А вдруг оно меньше, чем у меди?! Ну в это-то я и сам не верю .
Для тех, кто заинтересовался - Папа Карло тонко шутит.
"Красная ртуть" - журналистская байка, а не реальный химикат.
sprite: Предполагаю, что антенна излучает не только на частоте ее настройки, но и "пылит" в огромном спектре частот, опредяемом шероховатостью поверхности своих проводящих элементов.
Т.е. , если подать в антенну чистый сигнал одной частоты, в эфире получим "огромный спектр" частот ?
Не могли бы Вы пояснить механизм преобразования ?
Уж очень ново и захватывающе 
TEX: то возникнет безопорное (нереактивное) движение.
Ну так ответ то прост, медь растворяется ртутью центр масс системы изменяется ну и как следствие "без опорное" движение.
Как то смотрел целый фильм за кораблик исследовать с фотонным двигателем, то он вроде около года разгоняется до "околосветной" скорости, в фильме его не разгоняли до большой скорости, а просто летали на астероиды и проверяли систему координирования в космическом пространстве. В общем интересно...
Tadas: Т.е. , если подать в антенну чистый сигнал одной частоты, в эфире получим "огромный спектр" частот ?
Если все будет "стерильно чисто", то - «но пасара́н». Однако, реально-то даже в операционной есть "грязюка" - от пациента и хирурга не избавиться.
Не могли бы Вы пояснить механизм преобразования ?
Конечно, не могу. Сочувствую Вашему желанию получить готовенькое и все сразу - мне бы тоже хотелось такого же. Я же сразу признался, что "в антенных" вопросах я профан. А это - просто мое предположение, основанное на аналогиях (иначе сослался бы на свою монографию, посвященную "ртутным антеннам" ). К примеру, если перед лампочкой поместить мутное (или матовое) стекло, то свет достигнет цели, но в каком количестве?! Ещё интереснее, если рассеивающие "пики" на матовом стекле будут светофильтрами, да плюс еще в ультрафилетовом и инфракрасном диапазонах!
Ну а возьметесь ли Вы утверждать, что "чистый сигнал одной частоты" не преобразуется в "грязной" антенне в Бог знает что? Я бы без замеров не рискнул! Детектирование (а стало быть и преобразование) вполне возможно как раз в тонком слое скин-эффекта. где есть и медь и ее окислы. Это, конечно, опять же только предположение, но купроксные выпрямители известны так давно, что уже немногие знают про них.
Кроме того, представьте, на сколько удлиняется путь тока, огибающего все горы шероховатостей, расположенных в поверхностной зоне скин-эффекта.
Все это, понятно, на уровне аналогий. Но математические формулы, описывающие процессы в самых разных областях наших знаний, часто одни и те же. Почему же и нам не пользоваться природными аналогами?
TEX: Tadas: Не могли бы Вы пояснить механизм преобразования ?
Я думаю, что будет очень непросто объяснить несуществующий эффект. Эта тема просто "ни о чем" в неподходящем разделе.
Да раздел-то, вроде, подходит - ведь именно здесь обсуждается наличие эффекта и его возможный механизм.
TEX: Не, там не про радиоволны. Там иначе. Типа если ртуть начать перекачивать по хитрой трубчатой спирали, то возникнет безопорное (нереактивное) движение.
Понятно. Было что-то подобное в журнале "Техника молодежи" лет 35 назад. Я в такую "безреактивность" тоже не верю. Один из вариантов даже реализовывал по просьбе своего очень хорошего закомого. Он не смог зафиксировать отклонения нити подвески движителя от вертикали.
prorad: AR®: Вранье на 3-4 порядка! sprite привел гораздо более правильную цифру - всего 0,004мм уже на 50 МГц.
Увы, теория говорит, что это есть глубина проникновения ЭМ-поля, на которой его напряжённость уменьшается в е (е=2,78) раз. Причём оговаривает эту величину многими упрощениями.
Прошу прощения - обсчитался. Толщина скин-слоя для меди на частоте 50 Мгц около 0,0094 мм. Расчет делал по грубой формуле, взятой из Википедии: d=sqr(Ro/Мю/f) в единицах СИ. Здесь: d - м; Ro=0,0175*10^(-6) Ом/м ; Мю=1 (относительная магнитная проницаемость меди); f-частота, Гц. Выражение, конечно, ориентировочное, но не на порядки же! А к чему относится Ваше "Увы", prorad?
Папа Карло: Лучше всего с золотой.
Папа Карло: Но! Ртуть должна быть обязательно красная
Папа Карло: - антенна из сахара будет излучать плохо.
и т.п..
Какой предмет и кому Вы преподаете? - шутки детские, ерничание слабое. Хотите просто отметиться - мол слежу за веткой?
Почему-то никто не подтвердил и не опровергнул, что антенна с полированными элементами работает лучше. А ведь дальнейшее оправдание использования ртути я строил исходя из этого. Безусловно, я не утверждаю, что мое объяснение верно. Но, пока я не видел вообще никаких объяснений.