|
|
|
|
|
Но ведь в параллельном LC-контуре циркулирует реактивная мощность на высокой частоте. На неё мы не посягаем и хотим нагрузить контур по низкой частоте. По идее, на добротность это повлиять не должно. |
|
|
|
flower: Суть предположения: подключиться по НЧ к контуру без его шунтирования по ВЧ. Судя по рисунку, ФНЧ у Вас - двухполюсник.
Пожалуй, единственным решением будет в данном случае - поставить дроссель.
Для ВЧ несущей его сопротивление окажется куда больше модулирующей НЧ. Вы на это намекаете?  А как быть с "разрядом" дросселя? В положительный полупериод, получив порцию энергии с контура через открытый диод, он захочет "разрядиться" - поменяет полярность напряжения на своих выводах и даст минус в катод диода, а через него - в контур.
Опять шунтирование... Разве что поставить в точку соединения диода и дросселя катод ещё одного диода, анод - на корпус. Появится цепь разряда дросселя. Но теперь вспоминается Поляков - он уже предлагал подобное включение... |
|
|
|
flower: Суть предположения: подключиться по НЧ к контуру без его шунтирования по ВЧ.
Для этого нужны вот такие наушники.
http://pro-radio.ru/sound/10632/ 
|
|
|
|
Действительно, первое, что пришло в голову в качестве ФНЧ - это дроссель, поэтому на схеме нарисован двухполюсник.
Теоретически, если бы модулирующая частота была постоянной, можно как-то подобрать время заряда/разряда дросселя, чтобы он делал это в такт и не оказывал шунтирующего действия?
Кстати, в качестве ФНЧ вполне можно рассмотреть и трёхточку с условием сохранения невлияния на контур по ВЧ. |
|
|
|
Суть вопроса - в законе сохранения энергии. Любой отбор приводит к снижению энергии колебаний в контуре. |
|
|
|
Stepa, a я купил наушники за 30 рублей в ларьке, подключаю их через эмиттерный повторитель на дарлингтоне и горя не знаю. Тут вам и пьеза, и ТОН2 |
|
|
|
ssv: подключаю их через эмиттерный повторитель Тогда это уже не детекторный приемник.
Это Вам в другой теме нужно писать.
Здесь об этом напишите. http://pro-radio.ru/air/10418/ Вот если через понижающий трансформатор, то другое дело. |
|
|
|
Знаю-знаю. Просто пьезики не одобряю. Трансформатор одобряю, но он тяжеловат, неудобен даже мелкий. |
|
|
|
Пьезики - нормальная тема. Звучат намного "сочнее", что-ли. Из их електромагнитных собратьев рулят ТА-4 - они по-более в диаметре и на много чувствительнее чем отстойные ТОН-2. Но в свете того, что рынок сейчас буквально кишыт миниатюрными (1.5*1.5cm) сетевыми трансиками с 6кОм в первичке по постоянному току, о высокоомных наушниках можно не париться. Ну а чтобы совсем ни в чем себе не отказывать - нужно просто пользоваться схемой "инвертор-детектор" всеми уважаемого Владимира Тимофеича, в которой решены вопросы разгрузки контура и сопротивления наушников в Нашу с Вами пользу ) http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=45 |
|
|
|
У пьезиков звук мне не нравится, но это конечно вкусовщина и нужно ругать более аргументированно наверное... А эти маленькие трансформаторы, это те, которые в БП приёмничков китайских стоят? Дыыык... Они конечно мелкие, но конструктивно хочется объединить их с наушниками, а как? Разве что на шею вешать или к оголовью крепить. Вид будет занимательный... |
|
|
|
|