К вопросу о помехоустойчивости

В современном эфире, особенно городском, главная беда -- помехи от всяких импульсных источников, люминесцентных ламп (особенно неисправных, "мигающих"), промышленных установок и пр.
Недавно ездил в село. В доме нет люминесцентных ламп (в т.ч. современных энергосберегаек). телевизор и компьютер были выключены. Достал свой PL-600 и решил пошарить на КВ. Впечатление было огромное... Совсем не тот эфир, что в Киеве.
Однажды утром, уже в Киеве, пропало электричество в доме. Решил воспользоваться моментом -- снова включил PL-600. Помех явно меньше, но с сельским эфиром не сравнить.
Куда же деваться? Количество помех всё растёт, а послушать эфир иногда хочется. Интернет вещь хорошая, но ностальгия периодически проявляется.
Есть повод сходить на природу, подальше от цивилизации. Но может есть и другие методы?

Слышал мнение, что ламповые приёмники более помехоустойчивы из-за высокого анодного напряжения. Правда ли это?

Пока так и не обзавёлся SDR, хотя много читал положительных отзывов. Заметно ли они устойчивее к помехам?

Приёмники прямого усиления также традиционно считаются более помехоустойчивыми из-за отсутствия смесителя, где сигналы помех могут перемножаться между собой создавая густую сетку, которую уже невозможно отфильтровать. А возможно больше влияет низкая чувствительность?

В этой теме хотелось бы прочитать мнения по поводу приёма в больших городах. Кто как борется с помехами? Какая аппаратура хорошо себя зарекомендовала?

Хочу отметить, что рассказы о супер-антеннах меня не впечатляют. Чердаки сейчас закрыты, требуют разрешения всякие... Антенна следовательно может быть только комнатной, но возможно тоже хитрой -- узкополосной, направленной и т.п. Много ли это помогает?

Был у меня в юности приёмник "Казахстан". Применял его для радиосвязи на 160 м. Мне тогда казалось, что очень неплохой агрегат. Но уехал учиться в Киев и приёмник этот вскоре продал за ненадобностью. Сейчас порылся в интернете, посмотрел схему... Грамотно сделан аппарат! Три перестраиваемых контура по входу. Можно наверное после УВЧ сразу на детектор сигнал подавать и будет работать как приёмник прямого усиления. Но я слушал "Казахстан" в селе и давно, когда блоки питания всей аппаратуры были аналоговыми. А как он сейчас себя в городе ведёт? Может и купил бы такой раритет. Но не для коллекции, а чтоб послушать иногда.

Что скажете, господа? Есть интерес побеседовать на эту тему?

Да, радиоприем в городах удовольствия уже не доставляет.
Мужайтесь, дальше будет еще хуже.
Причем положение сейчас таково, что от свойств приемника практически ничего не зависит.
Единственная возможность хоть как отгородиться от этой напасти - это применение направленных антенн.
В городских условиях тут варианта пожалуй только два - магнитная рамочная или магнитная ферритовая.
Но чистой радости все равно не получится.

Т.е. те предполагаемые достоинства (лампы, узкополосный фильтр на входе ("Казахстана"), ключевой смеситель на входе (SDR и не только) от современных помех не спасают? Грустно...
Магнитная ферритовая антенна тоже не спасает. В этом я уже убедился. Она может помогала бы, если бы источник помехи был один, но когда источников полно за каждой стенкой... На СВ реально слушать только одну радиостанцию, до которой километров 40-50. Остальные слышны лишь периодически в больших шумах, тресках и "жужжаниях". На КВ постоянный рёв, хотя станции и "выпрыгивают" иногда, но это те, которые и на детекторный приёмник слышны. Таких со временем будет становиться всё меньше.
Странно, но на PL-600 я ни разу не слышал СиБишников. Толи перевелись они, толи приёмник слишком плохой. Вообще диапазон 11 м пустой.

Tadas: Мужайтесь, дальше будет еще хуже. И лучше то же может быть, если эфир от аналогового телевидения освободят, это ж самые мощные передатчики в городе.

Будут вещать в цифре. Меньше будут мешать? К тому же они работают на сотнях мегагерц -- легко отфильтровать. А вот всякие преобразователи -- на сотнях килогерц, да с прямоугольными фронтами, да всё более "китайские" с удешевлёнными фильтрами... Чем низкочастотнее диапазон, тем сильнее рёв.

Но я хотел бы услышать не столько мнения о том, что будет, а больше о том, какие приёмники лучше в создавшейся обстановке. Про совсем дешовые "мыльницы" как современные, так и советских времён речь не идёт. Речь идёт про качественные, но доступные. Сравнивал ли кто тот же "Казахстан" с "Дегеном" или "Тексаном"? Пробовал ли кто принимать вещательные КВ станции на SDR (не DRM, а обычные АМ)? Есть разница?

У меня дома стоит всеволновый Icom IC-R70.
Если лет 15 тому назад я на него очень даже много чего слушал, то теперь, увы, он от мыльницы ненамного отличается.

Ну, если уж и Icom...
Понятно. Нефиг искать приёмник, надо искать место. В тайге или на необитаемом острове

Экранированные рамочная или ферритовая настроенные антенны с максимальной добротностью, вынесенные за пределы комнаты.. хотя-бы на балконе. Каждый метр расстояния от домашней электропроводки много значит. Но это все ПОЛУМЕРЫ... китайский питательный гаджет гадит неподетски..и конца этому не видно
Ждем технических решений радиоприемника на аккумуляторе, на дереве в уютном без уличного освещения скверике, с дистанционным беспроводным управлением и передачей принятого сигнала ДВ, СВ, КВ слушателю на дециметровом диапазоне ...

vic2: Магнитная ферритовая антенна тоже не спасает. В этом я уже убедился. Она может помогала бы, если бы источник помехи был один, но когда источников полно за каждой стенкой...
Полностью конечно не спасет, но если подойти творчески, то кое-чего добиться можно:
http://sezador.radioscanner.ru/pages/letters/sources/solan-10-audio.htm

Tadas вы эту антенну сами пробовали? Или скачали её рекламу?