Как бы антенный усилитель мощности

Суть в том, что усилитель напряжения с общим эмиттером(источник тока с симметричной нагрузкой в цепи коллектора и цепи эмиттера) выполненной в виде настроенного в резонанс контура ВЧ расщепляет фазу подводимого к усилителю сигнала. Физика расщепления последовательная. То есть сперва транзистор нагружен на положительную полу-волну, затем на отрицательную, но поскольку они излучаются в противофазе, то в точке приема, например на неоновой лампочке напряжение складывается и сигнал в два раза мощнее с транзистора заявленной паспортной мощностью коллектора.
Это значит, что КТ646 транзистор средней мощности переходит в класс транзисторов большой мощности по результатам эксплуатации. Это также означает, что габариты и стоимость антенных усилителей мощности отныне уменьшаются в 2 раза при получении тех же параметров что при использовании п-контура без расщепления фазы.

Как думаете, почему до Вас никто до такого не додумался?
Больше похоже на недопонимание процессов, происходящих в схеме. Приведите отдельно схему этого вашего суперусилителя, разложим по полочкам.

ага 1апрельскии эффект проявился

схема описана в теме "Трансивер Bitх20".
Для работы схемы есть определенные ограничения, поскольку в интернете ничего по этому поводу нет имею наглость утверждать что это важно.
Данное сообщение шуткой не является, напротив, имеет очень далеко идущие последствия в практической схемотехнике., поскольку результат - это большая по сравнению с нерасщепленным сигналом мощность в точке приема. В этом легко убедиться по горению неоновой лампочки сравнивая уровень свечения. Могу сказать что в момент резонанса ток мультиметр показывает 2-3.6А при11.7В, хотя ему нельзя верить так как по нему течетток ВЧ , тем не менее потребляемый устройством ток при резонансе в схеме без расщепления фазы в 2-3 раза меньше.

В "последовательной физике" чернышева "расщепление фазы" нагружает транзистор сначала на положительную, а затем на отрицательную "полу-волну", в результате чего бедный транзистор переходит уже в другой класс транзисторов. Я представляю, чего можно добиться, если осуществить "расщепление фазы" в параллельной физике!
У Серёги колоссальные задатки. Успехов вам на поприще далеко идущих последствий в практической схемотехнике!

Опять Бредятина какая-то...

ВиНи: У Серёги колоссальные задатки.
спасибо на добром слове.Но у меня кроме этого есть еще и работающий макет!

Vlad_Petr: Опять Бредятина какая-то... раз на раз не приходится, яне всегда проигрываю, иногда и выигрываю, и если есть теоретические возражения, то в чем их суть?
Напомню, что устройство хорошо известно ВСЕМ как усилитель напряжения с общим эмиттером и ООС в цепи эмиттера, моя заслуга в том что расщепление фазы я сделал на нагрузке из п-контура, таким образом удается использовать мощность коллектора при излучении и положительной и отрицательной полуволн. А это уже не бредятина. В результате 1Вт коллектора КТ646А умножаем на 10 (повышение мощности на радиаторе и еще умножаем на 2. Получаем то что LM хочет сделать с помощью двух IRF510 неизвестного происхождения. Поэтому бредятина не у нас а у вас, уважаемые критики.

Воевать не числом, а умением - Суворов АВ.(не проиграл ни одного сражения)
А вообще ВиНи и Vlad _Petr интересно наблюдать за вашим ходом мыслей. Так все-таки есть что по существу?

ВиНи: Я представляю, чего можно добиться, если осуществить "расщепление фазы" в параллельной физике!

Если бы процесс проходил параллельно скажем в двух таких схемах расщепления фазы, то можно былобы суммировать сигнал на магнитопроводе из ферромагнитного материала и получить вдвое большую мощность, скажем так: два КТ646А сучетом потерь в сердечнике около 30 Вт. У меня сейчас заложена серия из 22х передатчиков для охоты на лис с расщеплением фазы в п-контуре, После ее завершения я этот эксперимент продолжу, но с учетом того как долго мне приходится раскачиваться предлагаю сделать это вам самостоятельно, если ваше здоровье получше чем мое. Только ради того чтобы идея не пропала а проходила стадию развития я и сообщаю о своих результатах. Поэтому злорадство неуместно.

Вам противопоказано заниматься теоретизированием своих наблюдений, даже в день смеха. Больше толку будет, если вы покажете схему, от которой у вас такая эйфория. Тогда коллективный разум сможет помочь вам в объяснении ваших результатов.

serge: А вообще ВиНи и Vlad _Petr интересно наблюдать за вашим ходом мыслей. Так все-таки есть что по существу? Дело в том, что большинству НЕ ИНТЕРЕСНО наблюдать за вашим "ходом" мыслей. А причина проста: Вы тут "все ходы мыслей" и выкатываете, подробно, нудно, витиевато, неинформативно и технически некорректно. А надо только "сухой остаток". Улавливаете разницу? А если у вас этого "сухого остатка" нет, то и постить смысла нет никакого. Еще огорчает то, что за достаточно продолжительное время тут ваших "подробно излагаемых мыслей" ничего в лучшую сторону от "что вижу то пою" не меняется... Ваш технический уровень совсем не растет...возможно, вы очень ленивы, вам сразу хочется "Нобелевку за усилия"... полагаю, об этом вам пока еще оччень рано думать, Книжек вы не читаете, игнорируете, и поэтому, вы не владеете внятным техническим языком, не в состоянии нормально задать вопрос или сформулировать мысль...И еще вы очень плохо воспитаны, поскольку напрочь игнорируете неоднократные замечания вам взрослых людей, вас приходится банить и стирать ваши посты ... очень жаль.