Как бы антенный усилитель мощности

serge: Обсуждение веду вокруг точки с нулевым потенциалом посередине катушки п-контура, если это обычное явление, то я пас, однако мне говорят что так не может быть, не объясняя причин.

Обычное. По этому про заявку можете забыть и по этой причине так же (первая причина - обсуждение в открытых средствах информации, так же забивает очередной гвозь в гроб Вашей патентной заявки).

Почему обычное?
Вы же сами сказали, что у Вас питание из "serge: 10 югославских элементов 1.2А НКГЦ1.2 ", то есть, полностью изолированное от земли. Заземление, на сколько я понял, у Вас представляет собой такой же кусок провода, как и антенна, и к "настоящей" земле не подсоединено, по этому представляет собой противовес. Можно смело поменять названия антеннного и земляного проводов на обатные.

В общем, нулевой потенциал Вы можете сами выбирать и устанавливать в любой точке схемы, например, на базе транзистора...
Вам захотелость сделать точкой с нулевым потенциалом середину катушки П-контура, и вы сделали её такой, подключившись к ней общим проводом щупа осциллографа.

коррекция схемы от 1.04.12,, исправление опечат...

Нет не согдасен, контроль перемещения точки продублирован простым индикатором из неоновой лампы, то есть положение точки строго по центру и только при острой настройке резонанса.
Здесь ошибки нет. Эта точка появляется только в одном случае и не подлежит никаким перемещениям. Вы не правы

В личные сообщения поступило разъяснение: "питание включено + на манипуляция, минус на заземление, а в чем проблема?" Это уже отправная точка для обсуждения.

Из приведённой схемы следует, что дроссель 100 мкГн является общей нагрузкой для задающего генератора и для оконечного каскада. Поскольку руки автора схемы осуществляют различные манипуляции в цепи оконечного более мощного каскада, говорить о стабильности работы задающего генератора (даже если в нём присутствует кварц) не имеет смысла. Поэтому при поиске резонанса в оконечном контуре можно насчитать не один резонанс, а более. Основой стабильной работы передатчика всегда является отсечение влияния других каскадов на задающий генератор. Здесь это условие не выполняется.

На схеме присутствует обозначение общего провода, а это по умолчанию (если не оговорено другое) подразумевает отсчитывание потенциалов в точках схемы относительно этого общего провода. Говоря о нулевом потенциале "посередине катушки", автор считает его относительно общего провода или "земли". Но этого не может быть, потому что она не является многомодовым резонатором. Автор ссылается на свои измерения, но схему этих измерений упорно не приводит. Значит это блеф, место которому только в параше.

serge: serge
вчера, 15:00

Суть в том, что усилитель напряжения с общим эмиттером(источник тока с симметричной нагрузкой в цепи коллектора и цепи эмиттера) выполненной в виде настроенного в резонанс контура ВЧ расщепляет фазу подводимого к усилителю сигнала. Физика расщепления последовательная. То есть сперва транзистор нагружен на положительную полу-волну, затем на отрицательную, но поскольку они излучаются в противофазе, то в точке приема, например на неоновой лампочке напряжение складывается и сигнал в два раза мощнее с транзистора заявленной паспортной мощностью коллектора.
Это значит, что КТ646 транзистор средней мощности переходит в класс транзисторов большой мощности по результатам эксплуатации. Это также означает, что габариты и стоимость антенных усилителей мощности отныне уменьшаются в 2 раза при получении тех же параметров что при использовании п-контура без расщепления фазы.

Начальная посылка после обсуждения в связи с критикой в мой адрес может быть изменена, как я и обещал интерпретация должна быть динамичной.
DWD считает, что это обычное явление, тогда почему оно оспаривается, разве все так считают? Я этого никогда раньше не видел, обычно потенциал определяемый неонкой изменяется от нуля к максимуму при смещении в сторону полотна антенны и напряжение зажигание не далее чем 1.3 от конца катушки. При этом есть резонанс меньшего уровня и совсем не острый, видимо определяемый АЧХ контура в целом

ВиНи: Из приведённой схемы следует, что дроссель 100 мкГн является общей нагрузкой для задающего генератора и для оконечного каскада. Забыв про необходимость блокировочного конденсатора по питанию, получена масса "научного материала"..

Относительно руки автора с неонкой. Я выше уже говорил о внесении в контур емкости тела изобретателя. Перемещая неонку вдоль обмотки экспериментатор тем самым перестраивает контур по частоте и может организовать в нём последовательный резонанс, который сильно грузит оконечный каскад, вплоть до срыва генерации в задающем каскаде.

serge: обычно потенциал определяемый неонкой изменяется от нуля к максимуму при смещении в сторону полотна антенны и напряжение зажигание не далее чем 1.3 от конца катушки. При этом есть резонанс меньшего уровня и совсем не острый, видимо определяемый АЧХ контура в целом

Это бред, лишённый всякой логики!!! Приведите его в порядок, иначе потребуются хирургические действия.

ВиНи: Поэтому при поиске резонанса в оконечном контуре можно насчитать не один резонанс, а более. Основой стабильной работы передатчика всегда является отсечение влияния других каскадов на задающий генератор. Здесь это условие не выполняется.
тем не менее контроль частоты был тпроизведен Вы просто невнимательно прочитали. Рядом находится АКТАКОМ 2500 с антеннов разъеме соответствующего входа из отвертки для слабой связи. С учетом что основная частота излучения показанная прибором 3.57884 никак и никогда не менялась могу утверждать что минимум принадлежит основной частоте,аже если и присутствуют гармоники. В данном вопросе гармоники не определяют происхождение точки с нулевым потенциалом, а нулевым он является относительно как + так и - контактов источника питания, на который величина ВЧ потенциала одинаково максимальна и противофазна.
Если вы не верите в противофазность сигнала, то кому верить мне ? ВАм или DWD, утверждающему, что это нормально.

Vlad_Petr: Забыв про необходимость блокировочного конденсатора по питанию, получена масса "научного материала"..
конденсатор присутствует, я его не нарисовал, сейчас подрисую, 33Н, впрочем он все-таки уже нарисован, Вы его не заметили, неонка в схеме загорается в 5 мм от катушки без касания, либо при приближении стеклянной колбой к катушке и на срыв колебаний не влияет, так как замечено, что перемещение колбой по виткам дает плавное а не скачкообразное изменение напряженности поля. Вы хотите выдать желаемое за действительное. В данном случае хоть Вы и против принципа ЧТО ВИЖУ ТО И ГОВОРЮ,о чем Вы уже сказали ранее, ноиначен доказать вам наличие факта невозможно. Вобщем тут Вы сами себе противоречите

Ваша схему будет более менее соответствовать вашему объяснению, если уберёте со схемы значки земель и вместо второго значка земли, что напротив антенны, нарисуете ещё одну антенну, точно такую-же как сверху.