Добываем литцендрат для высокодобротных индуктивностей

Юхе-Модератору:
Литцендрат нужет для детекторных приЁмников. И для прямого усиления без ПОС. В остальных случаях добротность не играет решающей роли. И "литцендрат" с отклонялок (разматывал) в 4-6 проводов ощутимого на слух прироста добротности не даЁт. Вот где-то ли в Чувашии ли, в Удмуртии ли выпускается литц 1000х0.05 !!! Наверное в палец толщиной и паять его ого го!!! Из такого бы "бивер" соорудить... Но, пожалуй, из золотой проволоки 0.2-0.3 мм подешевле будет... Между прочим в отклонялках катушки лаком пропитаны, а иногда и эпоксидки (или типа того) каплями закреплены. Не советую заморачиваться с размоткой.

gudd: В остальных случаях добротность не играет решающей роли. Замените термин "добротность" на более общий термин "потери"( в реальной индуктивности), и этот перечень придется тут-же изрядно расширить.
gudd: ощутимого на слух прироста добротности Здорово! Я так (на слух) не умею...

Vlad_Petr: Здорово! Я так (на слух) не умею... Ну, после "полтешка" французского сырца оговорился. Все поняли, но уточню громкости, гром-кос-ти...

Vlad_Petr: Замените термин "добротность" на более общий термин "потери"( в реальной индуктивности), и этот перечень придется тут-же изрядно расширить. Здесь не понял: согласны Вы со мной или нет? В каких ещЁ случаях касательно радиоприЁма, точнее радиовещательного приЁма, "потери в реальной индуктивности" могут существенно влиять на чувствительность и избирательность? При современных-то зело малошумящих усилительных приборах?.. Кыстати, в телевизорах цветных советских тоже отклонялки в 4-6 проводов намотаны. Но наиболее ценный источник эмальпровода это катушки размагничивания экрана. Не проходите мимо выброшенных моников и телеков. Если успеете раньше бомжей, то извлечение катушки дело одной минуты (кусачки всегда в кармане).

Пытался разматывать ОС от мониторов - не получается, эмаль от провода отскакивает. Пропитано чем-то. Вот петли размагничивания - то другое дело!
Разобрал эталон взаимоиндукции (этакий трансформатор без сердечника), и смотал оттуда примерно полкило толстого и очень мягкого многожильного литца в синем шелке.
Катушки для радива мотаю обычно проводом МГТФ.
Большой проблемы не вижу, если обмотка от пускателя и шуруповерт, то можно накрутить самому сколько надо. Таким самокрутным литцем уже мотал поджигающий трансформатор для лампы ДРШ-250, все хорошо получилось.

gudd: В каких ещЁ случаях касательно радиоприЁма, точнее радиовещательного приЁма.. Не согласен. Про хорошие радиоприемники не будем, а, например ВЭФ, несомненно видели. Вот и взгляните на его описание. Там таблица моточных изделий есть. Будете удивлены. Но, прежде развлекитесь, и попробуйте для себя угадать, в скольких (количество) моточных изделиях ТАМ использован литцендрат. И это пример массового изделия, где каждая копейка себестоимости ужималась до предела возможного. До матерной ругани заводских рационализаторов с разработчиками.
gudd: ..При современных-то зело малошумящих усилительных приборах?. Не фантазируйте. Эти "..приборы" бессильны против срача на ДВ и СВ от китайских питательных девайсов и экономичных ламп. И тут тоже литцендрат помогает.

Vlad_Petr: ВЭФ, несомненно видели. Вот и взгляните на его описание. Там таблица моточных изделий есть. Будете удивлены. Но, прежде развлекитесь, и попробуйте для себя угадать, в скольких (количество) моточных изделиях ТАМ использован литцендрат. Ради спортивного интереса в описание смотреть не буду - попробую "навскидку".

Катушки магнитной антенны - две.
Контура ПЧ - четыре или более, короче ВСЕ.

Не забываем, что там использованы весьма шумные биполярные транзисторы, с большим разбросом по коэффициенту усиления. При использовании полевых транзисторов можно было бы достичь того же усиления, добившись сужения полосы уменьшением связи в ФСС.

Vlad_Petr: Не фантазируйте. Эти "..приборы" бессильны против срача на ДВ и СВ от китайских питательных девайсов и экономичных ламп. И тут тоже литцендрат помогает. Тут грешен, да... ВсЁ мыслю своими условиями приЁма (30 км до Литовской границы КО-05-ОА).

gudd: При использовании полевых транзисторов можно было бы достичь того же усиления, добившись сужения полосы уменьшением связи в ФСС. Это несущественно. В ФСС только "крайние" контура связаны со входом/выходом, т.е. только там что-то изменится. В ФСС главное прямоугольность АЧХ, поэтому, чем ниже их добротность, тем больше их понадобится при заданной полосе пропускания.

gudd: Контура ПЧ - четыре
Да-а-а...обидно стало за ВЭФ, Вы хотя бы для самообразования схему посмотрите...А транзисторы туда шли с предварительной отбраковкой и соответственно помечались, кого в УВЧ, кого в гетеродин и т.д. и т.п. Кстати, Радиозавод им. Попова выпускал приёмник "Banga" по Вэфской схеме, только 4-х диаппазонный и в очень малых количествах, на внутренний рынок попадал мизер. Габариты были как "Selga"

valpet: gudd: Контура ПЧ - четыре
Да-а-а...обидно стало за ВЭФ, Вы хотя бы для самообразования схему посмотрите...А транзисторы туда шли с предварительной отбраковкой и соответственно помечались, кого в УВЧ, кого в гетеродин и т.д. и т.п. Кстати, Радиозавод им. Попова выпускал приёмник "Banga" по Вэфской схеме, только 4-х диаппазонный и в очень малых количествах, на внутренний рынок попадал мизер. Габариты были как "Selga"
Ну, посмотрел, и что? Вот даже ссылку попытаюсь вставить. Контуров ФОС (ФСС) четыре. Остальные мотать литцендратом ни малейшего смысла не вижу. Гетеродинные тоже. Входные КВ-диапазонов и подавно. "Бангу" видел и в руках держал в начале семидесятых. Габа-
риты приёмника 190х110х52 мм, вес без батарей 800 гр. И "Селгу" держал 170х99х40 мм, вес 480 гр. Ощутимо поболее и тяжелее была. Таки чито за ВЭФ то обидно? Говоря "ВЭФ" я подразумеваю "ВЭФ-12", самую удачную модель линейки. А транзисторы там были весьма и весьма шумящие (по современным меркам, разумеется), отбирай-не отбирай.

valpet: gudd: Контура ПЧ - четыре
Да-а-а...обидно стало за ВЭФ, Вы хотя бы для самообразования схему посмотрите...А транзисторы туда шли с предварительной отбраковкой и соответственно помечались, кого в УВЧ, кого в гетеродин и т.д. и т.п. Кстати, Радиозавод им. Попова выпускал приёмник "Banga" по Вэфской схеме, только 4-х диаппазонный и в очень малых количествах, на внутренний рынок попадал мизер. Габариты были как "Selga"
Ну, посмотрел, и что? Вот даже ссылку попытаюсь вставить. Контуров ФОС (ФСС) четыре. Остальные мотать литцендратом ни малейшего смысла не вижу. Гетеродинные тоже. Входные КВ-диапазонов и подавно. "Бангу" видел и в руках держал в начале семидесятых. Габа-
риты приёмника 190х110х52 мм, вес без батарей 800 гр. И "Селгу" держал 170х99х40 мм, вес 480 гр. Ощутимо поболее и тяжелее была. Таки чито за ВЭФ то обидно? Говоря "ВЭФ" я подразумеваю "ВЭФ-12", самую удачную модель линейки. А транзисторы там были весьма и весьма шумящие (по современным меркам, разумеется), отбирай-не отбирай.