Радиоприем удаленных радиостанций находящихся на расстоянии в 100 км от меня + организация своего вещания
Вот для вещания подойдет антенна, она достаточно простая, с круговой диаграммой
и лепесток тут "жмется" только по вертикали, что и требуется:
Vlad_Petr: Кроме того, есть менее известный у радиолюбителей
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ вариант полуволновой антенны "Slim Jim" сам я такую не щупал,
но авторы уверяют что ее усиление 6дБ... вот пример: http://www.433175.ru/index.php?newsid=668
vlad_rostov: Чем настраивать будете? Прибор есть у кого взять?
Пока не знаю
Vlad_Petr: "Slim Jim"
Что-то не понимаю преимуществ перед классическим "J" - за исключением того, что требуется изоляция от мачты (что очень плохо).
Кстати, почему её в нижней точке заземлить-то нельзя???
AN1440: Кстати, почему её в нижней точке заземлить-то нельзя???
Не все так печально. Заземлить можно в точке питания,
где садится оплетка кабеля, разумеется, уже за балуном. Есть и другой вариант,
как например тут : http://omskair.ru/images/stories/UKV_Antenny/an2m_.gif
Это вариант "J" антенны, но можно точно так-же сделать и для Slim Jim
AN1440: Что-то не понимаю преимуществ перед классическим "J"
За счет двух элементов коэфф. усиления 6дБ. Сам не проверял, но, полагаю, этому можно верить.
Vlad_Petr: в точке питания,
где садится оплетка кабеля
Так тут вроде, как и у J, точка посадки оплетки не является нулевой (почему и рекомендовано "На кабеле питания желательно установить дроссель").
А нулевая точка - нижняя точка трансформатора.
И что-то никада не слышал, что петлевой вибратор дает выигрыш по усилению относительно линейного.
Vlad_Petr: Есть и другой вариант,
как например тут
У меня практически это и есть, только без директоров и с одним рефлэктором: 
AN1440: Так тут вроде, как и у J, точка посадки оплетки не является нулевой
Да. Но делается так: В точку крепления оплетки крепится трубка с надетым на нее балуном.
Кабель проходит внутри этой горизонтальной трубки. Но, для низких частот прочность такого узла будет недостаточной
AN1440: И что-то никада не слышал, что петлевой вибратор дает выигрыш по усилению
относительно линейного.
Это не петлевой вибратор.
Vlad_Petr: не петлевой вибратор
Ну в общем да - если рассматривать по способу питания (высоковольтное с конца). А по способу излучения - то жеть самое (2 параллельных провода синфазно работающих).
AN1440: А по способу излучения - то жеть самое (2 параллельных провода синфазно работающих).Не параллельно, а один запитан с конца другого.
Параллельно - я имел в виду пространственное расположение. А волна в ём "циркулирует" точно так же, как в петлевом. Вроде бы... И характеристики излучения не должны сильно отличаться от обныковенного линейного вибратора.