|
|
|
|
|
Уважаемый All! Вдоволь наигравшись с разными КВ-регенераторами, захотелось попробовать , впервые в жизни, сделать простой супер для приема вещалок по схеме: http://cyberan.wen.ru/shemax/shem/shem-kv1.html
или
http://www.radioamator.ru/publ/skhemy_radioljubiteljam/radiosvjaz/chuvstvitelnyj..., конструктора Иванова А., журнал Радиоконструктор 3/2005. (кстати, в журнале опубликована куча схем как регенов, так и суперов этого автора)
Привлекает простота (всего две катушки), а также использование распространенных полевиков. Смущает вот что:
1. заметил, что в журнале Радиоконструктор куча опечаток, хотелось бы узнать, есть ли, на ваш взгляд, опечатки в данной схеме (в высокочастотной части)?
2. нет ли ошибки в номинале С9 аж 2700 пф?
3. как изменить номиналы контурных конденсаторов для имеющегося "воздушного" КПЕ на 12-495 пф?
4. Если вместо фильтра С14-R14 поставить простой стабилизатор на LM06 (6V), в этом случае какие режимы по ПТ должны быть для транзистора VT1,2,3 ?
5. для 6 В питания - какие полевики КП303 рекомендуете использовать (буквенный индекс)? в наличии есть А,Б,В и Е. С уважением ко всем!  |
|
|
|
Конденсатор С9 включен последоватеьно с секцией КПЕ,поэтому при максимуме 465пф надо поставить в пределах 3300-4000пф и последовательно же такого КПЕ включить в входном контуре порядка 750пф--емкости секций уменьшаться.Можно ,конечно ,посоветовать перестроить контура количеством витков но,судя по вопросам,вам это не под силу.И фильтр не стоит трогать--вы ничего существенно не улучшите--он необходим.Про транзисторы описано в статье и при снижении питания ничего менять не нужно--уменьшиться громкость и немного чуствительность приемника.Вобще городить такой КПЕ вместо указанного пластикового дешевого нет аж ни какого смысла--делайте по схеме.Заодно советую почитать про сопряжение входных и гетеродинных контуров-гугл откроет тысячи ссылок. |
|
|
|
Чтобы супергетеродин был простым (не по устройству, а по налаживанию), надо сделать настройки входного и гетеродинного контура раздельными. Вариант - строить супергетеродин не на вещательные, а на любительские диапазоны, они настолько узки, что входной контур можно сделать неперестраиваемым, настроив на середину диапазона, а перестраивать только гетеродинный. |
|
|
|
NumLock и Котопес, спасибо за ответы, но мне нужны именно вещательные диапазоны. |
|
|
|
Num Lock: входной контур можно сделать неперестраиваемым, настроив на середину диапазона, а перестраивать только гетеродинный Радиовещательные КВ диапазоны тоже довольно узкие и их тоже можно и даже лучше сделать по этому же принципу.
.
.
Первые три диапазона вверху в принципе можно вообще не делать.
Диапазон 11 метров тоже ни к чему. |
|
|
|
Stepa: Первые три диапазона вверху в принципе можно вообще не делать.
Диапазон 11 метров тоже ни к чему. Только хотел написать. Мысли читаете )) Особенно - три нижних диапазона. Верхний дневной 11м, в принципе, можно оставить - перспективы ради. |
|
|
|
Stepa: Диапазон 11 метров тоже ни к чему. Времена меняются... В 70-80-е их и пытались поймать... (11 и 13 метров) |
|
|
|
А вообще - я всегда за справедливость. Почему в таблице нет диапазона 120м? ))) |
|
|
|
Ну а схемы проверенные и без большого количества намоточных элементов, например на 25-31 м, пр принципу, предложенному НамЛоком, есть? Базовая схема очень уж проста. |
|
|
|
В этом приемнике надо намотать два переключаемых контура или применить существуещий,сузив его перестройку 25--31м,одновременно и гетеродинный перестраивать надо в этом диапазоне.Еще раз--почитайте про рассчет и сопряжение контуров в супергетеродинах--что с фиксированной настройкой входного контура,что с перестройкой по диапазону ,все равно придеться делать укладку диапазона и настраивать контура..Добейтесь работы схемы в этом виде,наберитесь опыта и решение придет само собой. |
|
|
|
|