Рассуждения о проблеме улавливания радиосигнала в случае радиоприемника максимально малого размера

Вопрос, наверное, чисто теоретический, или не вопрос это вовсе, а констатация фактов.

Похоже, что мой приемник, который я хотел сконструировать и конструировал наиболее миниатюрно прикажет долго жить по сути своей идеи. И чем он более миниатюрен, чем меньше в нем железа, тем более он бессмыслен.

А причиной всему мой стереотип, если бы был опыт и знания, наверное, и идея такая у меня не родилась бы: вот стоит на телевизоре одна антенка, я и в святой уверенности, что ее одной вполне достаточно, что ловит она радиосигнал. А жизнь показывает, что не все так просто.

Вот и собрал я передатчик на картонке классическими детальками - все работает ОКей, собрал его на SMD компонентах на картонке с проводкой в виде тонких одиночных жилок от многожильного провода - тоже работает.

А а собрал на SMD компонентах максимально компактно, практически без проводки - и работоспособность он полностью теряет.

А я думаю, что же я напутал? Разбираю - все проверяю - собираю, и себя уже вместо антенны проектирую, лепя себе на хвост передатчик, и что только не придумаваю...

А потом замечаю, что если лапой взяться за землю миниатюрной сборки и второй лапой за вывод, где предусмотрена антенна, сразу все ОКей. А если одной лапой и за то и за то - мало толку. И начинаю думать, что виною всему отсутствие диполя, что не можно в этом мире что-то ловить одним полюсом.

Кстати, обратил внимание, что практически не важно количество железа в схеме, не важна толщина проводов. А очень важно пространственное разнесение компонентов схемы. Доказательством тому является сборка на SMD на картонке и в компактном виде.

Мучался я месяц, наверное. Об чем только не думал, уже и сконструировал металлическую коробку от печенья как изолятор схемы от внешней среды для опытов.

В общем, обескуражился я, и передатчик получается теперь мне не нужен, и бросил я эту затею. Увольняюсь из схемотехники. А так интересно было

Объявление:
Опытный хЕрург поможет плохому танцору

ZZZAMK!
Еще не все потеряно. Если перейдете на 1 ГГц, то идея воплотится в жизнь.

Опытный хЕрург поможет плохому танцору Поддерживаю обоими руками.
Неоднократно талдычил про антенну и противовес, даже ферритовую предлагал. Товарищ не понимает.

но ведь понял, (хотя про ферритовую похоже ещё нет) меня тоже в кружок радиолюбительский в 8 лет не хотели брать, типа дорасти до 7го класса.
ну и знаю и умею я теперь больше чем они, (на зло врагам на радость маме).
а до седьмого класса так и не дорос. (не хрен было в третьем классе на биологии математику и физику за 10тый читать). а тут (в форуме) ты зря на народ обижаешся,
народ тебе может только путь указать (и правильно делает) а пройти по пути тебе самому придётся, и препятствия преодолеть тоже (ну в этом ещё помогут). я как и большинство здесь когда с паяльником один на один остаюсь в экстаз впадаю и тогда все проблемы возникающие по ходу изготовления какой-нибудь конструкции решаются легко и просто.
а как ты думаешь если бы я всё это в самом начале своего радиогубителького пути не выстрадал было бы оно так?
так что как говорил ктото из "великих" учится учится и ещё раз........ну и работать тоже.

ZZZAMK

1)попробуйте ферритовую магнитную антенну
или
2)попробуйте использовать радикально более высокие частоты, где размеры антенны не столь малы в сравнении с длиной волны. Совет ВиНи, в принципе, абсолютно правильный.

Ферритовая антенна размером 1...2 см на таких частотах - совершенно пустая затея.
Реально можно сделать диполь из двух проводов: один - в левом рукаве рубашки, другой - в правом. Вот тогда будет работать. Только подсоединить эти провода надо через небольшие емкости (не более 10 пФ) к контуру передатчика. Пробуйте и делитесь впечатлениями.

Я не понимаю, зачем по сто раз мусолить одно и тоже. Человек обращается в форум. Получает вполне адекватные ответы. Игнорирует их. Несет откровенный бред, прикидываясь церковной мышкой. Потом спохватывается и затевает новый виток обсуждений, так, как будто открыл Америку. А ведь все уже было сказано. Давно открытая Америка была преподнесена ему на тарелочке с голубой каемкой на необъятных просторах, открытых им топиков. Печатное слово, в отличии от устного не растворяется в пустоте. Сообщения не удаляются. Читай и анализируй сколько душе угодно. Умение читать - это не только способность находить знакомые буквы. В противном случае получается, что "чукча не читатель, чукча - писатель".

Я же говорил - дойдёт, и дошло!... Не сразу, продираясь через десятки пустопорожних страниц множества разных топиков, но дошло наконец... А почему так долго - не в последнюю очередь из-за неумения шлифовать формулировки, в процессе чего многие вопросы переформулируются или вообще отпадают. Ярчайший пример - заголовок топика: "...максимально малого..." вместо "минимального". Вот тут и польза от чтения худ. лит-ры, IMHO.

Мне вот интересно господа, зачем вы отвечаете тогда человеку, если есть ответ в другом топике?просто оставьте его вопрос без внимания, или уж тогда ответьте снова, но по делу, давая конкретный ответ на его вопрос.....А то получается слово то все таки вставили, но реально так и не помогли....Не лучше ли просто в таком случае промолчать???? Или форум еще какую то моральную подоплеку имеет? Ведь потому и задают вопрос что не нашли ответа в другом месте или не допоняли в том самом топике. У меня тоже реплика с моральной подоплекой, не хотелось бы чтобы форум засорялся бесполезными выкриками. Заранее извиняюсь, если кого то задел.