Схемотехника (22гц!) сверх НЧ-передатчика и антены

Сергей К: Скорее всего, оператор стоит в контрольной точке

Тетраэдр: Какой смысл иметь информацию об одной точке?

Tadas: Есть смысл, если это та точка, в которой снаряд застрял.

Ну да, чтоб найти это место по дистанционке "убедить" его вернуться, типа, я всё прощу, трубопровод же разрезать ой как неохота. Мне кажется, что там нечто большее, чем просто определение местоположения, может, управление скребками.
Такую штуку чтоб слепить, кучу времени надо потратить, причём в экспериментах, тут симулятором не отделаешься. Длительность автономной работы довольно большая, но о рабочих расстояниях ничего не сказано, наверное, они всё-таки большие. Были б небольшие - никто б так не извращался.

Там на сайте этих "трубочистов" ВСЁ прекрасно изложено - "Sapienti sat!"

Тетраэдр: Ну да, чтоб найти это место по дистанционке "убедить" его вернуться, типа, я всё прощу,

Вернуться он никак не может, убеждай - не убеждай.
.
Внутритрубные снаряды двигаются внутри трубопровода с потоком транспортируемой среды (газ, нефть, вода и др.).

'Мобильных операторов' целая группа - каждый контролирует свои точки (километры); кроме того имеется и стоционарные (автоматичесие) пункты контроля прохождения (передатчика)... но хотелось бы вернутся к технической стороне

А что, кто-то за "спасибо" выложит коммерческую разработку, на которую были затрачены силы, время и деньги?

22!:
еще ветка форума:
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=69151&view=print
там тоже дальше расспросов неосилили

Так что мешает купить и расковырять? Хотя производители могут и самоликвидатор заложить

trash50: там тоже дальше расспросов неосилили

Вы думаете, что каждый третий или пятый имеет опыт в подобных штуках?

Tadas: Внутритрубные снаряды двигаются внутри трубопровода с потоком транспортируемой среды

Не всегда. Двигаться можно и навстречу потоку, я не об этих зондах, а вообще. Энергия для движения отбирается от потока крыльчаткой, диаметр зонда при этом значительно меньше диаметра трубопровода, привод на подпружиненные колёса. Той же крыльчаткой можно отбирать энергию для питания электроники. Зонд станет полностью автономным. Если привод на колёса будет не через механическую систему, а с помощью электродвигателя, то появится возможность управлять скоростью движения зонда, и оператор на поверхности сможет пешком идти "вместе" с зондом. Ещё один плюс такой схемы в том, что очищающие скребки (движущиеся, например, по периметру крыльчатки) можно расположить за зондом, и удалённые отложения будут легко уноситься потоком без риска закупорки, которая в случае "зонда - пробки" по-моему более вероятна.
22 Гц мне по-прежнему не нравятся. Понятно, что водопровод - случай безнадёжный, а вот в газопроводе почему бы не попробовать более традиционные частоты, используя трубу в качестве волновода. Если удастся избежать многолучевого приёма, т.е. добиться одномодового режима, будет вообще песня. Нормальной ширины канал, управляемость, не надо бегать за зондом. Местоположение зонда можно вычислить измеряя время задержки получения излучённого зондом сигнала в точках старта и финиша, синхронизация часов по GPS. Такой хоть в "Северный поток" запускай.