Приемник на 144 МГц

Обращаюсь к специалистам и прошу не судить меня строго, если я сморозил заведомую глупость. Дело вот в чем: у меня под рукой оказалась микросхема MC3362 и я хочу сделать на ней приемник на 144 МГц. Но хочется немного поэкспериментировать: попробовать различные УВЧ (говорят у нее недостаточная чувствительность для любительской связи), может быть сделать синтезатор частоты и т.д. Поэтому я хочу сделать "конструктор". Для начала надо бы сделать приемный блок на этой микросхеме. И тут у меня возникает вопрос: какая методика расчета входной цепи.
Мне надо чтобы входное сопротивление было 50 Ом, полоса 144..146МГц. Ссылка на даташит приведена ниже:
http://www.ortodoxism.ro/datasheets/motorola/MC3362DW.pdf

Заранее спасибо,
Roy

Roy. Никакой глупости вы не сморозили. И поэкспериментировать с этой микросхемкой вполне стоит. Но! Насколько оптимальным будет ваш приемник? Для разработчика всегда самым сложным является процесс выбора. Выбор структурной схемы, элементной базы, конструктива, типа и параметров фильтров, типа смесителя, распределение усиления по каскадам и т. д. Применяя данную микросхему, выбор уже сделан за вас, вас избавили от этой необходимости. Фактически - это готовый приемник и изменять и совершенствовать вы его не сможете. Это по поводу мыслей о "детском конструкторе".

Теперь конкретно. Этот приемник хорош только одним - простотой реализации. Главный недостаток - очень маленький динамический диапазон, и как следствие - высокая чувствительность к перекрестным помехам и к паразитным каналам приема. Если вы подсчитаете все паразитные каналы в вашем диапазоне 144 - 146 (до 5-ой гармоники гетеродина и сигнала), учитывая, что фильтр на 10,7 у вас широкополосный, вы ужаснетесь! Я уже не говорю про то, что керамические фильтры всегда имеют паразитные полосы пропускания на других частотах (как правило, ниже основной в 2 - 3 раза). Также паразитные каналы будут от первого смесителя. Короче туева хуча.
У приемника нет УВЧ, и как следствие большой коэффициент шума. И я думаю, что это не спроста. Добавить транзистор в состав микросхемы труда не составило бы, тем более, что многие подобные микросхемы УВЧ в своем составе имеют. Просто, добавив УВЧ вы еще сильнее усугубите ситуацию, и, без того низкий динамический диапазон, будет еще меньше. Хотя, коэффициент шума конечно упадет и чувствительность повысится. Правда могут появиться разные нюансы, связанные с тем, что приемник и так обладает бешенным усилением. Короче - это на ваше усмотрение.

Теперь, по поводу входной цепи - она же селектирующая. Чтобы как - то скорректировать плохие параметры приемника, вы должны стремится к высокой селективности входной цепи. Если ваша антенна стационарная (например полуволновый диполь) с согласованным фидером и имеет стабильное волновое сопротивление, то можно на входе поставить узкополосный двух - трехзвенный фильтр с низкими потерями. Правда размер такого фильтра будет раз в 10 превышать размеры вашего приемника. Но будет хорошо. Меньше размеры - больше потери - хуже чувствительность. Конструкция фильтра - отдельная тема. Если приемник автономный и антенна суррогатная, входную цепь часто делают широкополосной. Да, хуже, но это вынужденная мера из-за сильного влияния нестабильных параметров антенны на входную цепь. А основную селекцию по ВЧ делают между УВЧ и смесителем. Там к потерям - меньшие требования, и следовательно габариты меньше. Нет однозначных решений - одни компромиссы.
Что касается согласования по сопротивлению - ну это самое простое. Отвод или емкостной делитель (зависит от конфигурации и конструкции фильтра). Приводить здесь методику расчета - о ужас! Вспомните ZZZAMK.

Мне, вот, и хочется ответить вам, и знаю все эти вещи, но сформулировать все это кратко и понятно не могу. Формат форума не позволяет. В личной беседе наверное помог бы лучше. На ваш, казалось бы, простой вопрос невозможно ответить в двух словах. Ответ тянет на многостраничную статью.
Единственно, что могу посоветовать, зайдите на http://www.cqham.ru/index.phtml . Там в файловом архиве много схем портативных радиостанций. Скачайте, проанализируйте схемные решения, может полегчает.

2 Zandy
Большое спасибо за ответ. Я понимаю, что реализация приемника на микросхеме "все в одном" - это не оптимальный вариант, но хочется с чего-то начать чтобы потом было с чем сравнивать. Именно поэтому я хочу делать модульную конструкцию и комбинируя "кубики" выбирать наилучший вариант

И еще совет. Я такие вещи никогда не расчитываю по формулам. Использую программу Microwave Office. Ставлю номиналы "навскидку". Затем моделирую. Такие вещи, как согласующие цепи, фильтры, и вобще линейное моделирование (малый сигнал) производятся очень быстро. Очень удобен интерфейс, т. е. в реальном времени вы можете изменять номиналы элементов (с помощью движков), наблюдая за изменениями выбранных для контроля характеристик. После изготовления "в железе" совпадение - практически 100%. Рекомендую.

Zandy: И еще совет. Я такие вещи никогда не расчитываю по формулам. Использую программу Microwave Office.
где скачать? подскажите пожалуйста. а по поводу расчётов солидарен, тоже делаю всё на вскидку, потом на макете отлаживаю, до готовой конструкции дело редко доходит, только если очень нужно, весь запал во время отладки пропадает.
я раньше думал что я тупой и ленивый, (потому что считать не хочу, этож надо справочниками облаживатся, пару ночей лишних терять) а как на форум этот попал, самооценка маленько поднялась, понял что не один такой.

semm: где скачать? подскажите пожалуйста.

Есть у меня. Куда и как выложить? Можно скачать на официальном сайте, но trial (полноценная, но без библиотек и 30 дней). А вобще-то подобные проги ищите на китайских варезных ftp - должно быть. Ну и конечно, на пиратских дисках.

Насчет расчетов. Программа позволяет и расчитать и оптимизировать (не выставляя это на показ). А подобрать на макете параметры многозвенного фильтра, например, абсолютно нереально. А если этот фильтр на микрополосках? Вот именно. Так, что метод "научного тыка" оправдывает себя далеко не всегда. Так что моделирование на компе - хорошая альтернатива расчетам на бумаге. Но, все тонкости проектирования все равно надо знать самому, здесь уж никакая программа не поможет.
А до готовой конструкции доводить дело приходится практически всегда - человек без пищи долго прожить не может.

PS. Если найдете, у меня есть обучающий видеофайл. Покажет и расскажет (на английском), как сделать первые шаги. Этот я уж сам выложу (если надо) - объем небольшой.

Zandi "….Использую программу Microwave Office….."

Много перепаял в своей жизни…уже “нюх" появился, что-то интуитивное, редко ошибаюсь.
Но попробовать поюзать такой пакет… оччень любопытно.
Как-бы с ним интересным и крякнутым…. поближе познакомиться..??

Zandy: Есть у меня. Куда и как выложить?

Какой объём?

Я тоже хочу

Версия 3.22 - старая, но полная - 179 МБ архив. Есть 5.ХХ - без библиотек - около 50 МБ. Кстати, старые библиотеки можно использовать в новой версии (почти всегда).