|
|
|
|
|
Lin1959: мне больше нравились ТПС-ы.
Радиолюбители их называли ТуПС... от слова тупой. |
|
|
|
У меня от ТПСа осталась только рука настройки, снял с него, поставил на самодельный трансиверок. А сам он сгинул где то... Ишимов 003х валяется парочка, а Казаха не было у меня никогда, не нужен был, как и ТПС. А вот простой Ишим мне нравился больше, но тоже нету. |
|
|
|
Ну и нууууу, Андреу 55, делитесь опытом.... по себе судить - сосать вы значит мастер. Продолжай в своё духе, хелаю успехов в вашем увлечения - сосанием, это видимо у вас уже в крови ! |
|
|
|
А я хочу такой приемничек широкодиапазонный, чтобы принимал всё -от подводных лодок до марсоходов, и чтобы кодировки все были доступны. |
|
|
|
integral854: А я хочу такой приемничек широкодиапазонный, чтобы принимал всё -от подводных лодок до марсоходов, и чтобы кодировки все были доступны.
Ну вот как тут не заматериться? Собирайте. Но никому секрет не сообщайте, только сами знайте! И всем говорите, что вы то точно сумели, и пофигу, что никто не верит!
P.S. Особенно "чтобы кодировки все были доступны" показывают уровень знаний звучит оптимистично!
P.S. А можно создать тему "Если бы я поймал золотую рыбку, то..."  |
|
|
|
angren68: P.S. Особенно "чтобы кодировки все были доступны"
Да легко 
Прямая оцифровка всего диапазона или по частям прямо на компьютер. Потом обработка в цифре на компе. А нужные кодировки "подгружать" как драйвера. Писать самому или нанять человека. Главное чтобы спецификации всех кодировок были доступны |
|
|
|
Нет, лучше щуку. По щучьему велению. Золотая рыбка потом же хвостиком махнула))))) А у щуки даже зима обернулась летом красным.
angren68: P.S. Особенно "чтобы кодировки все были доступны" показывают уровень знаний звучит оптимистично!
Ну не буду же всё перечислять. Тогда так -от ментовских скремблеров до кодирования сотовых телефонов. |
|
|
|
integral854: А я хочу такой приемничек широкодиапазонный, чтобы принимал всё -от подводных лодок до марсоходов, и чтобы кодировки все были доступны.
angren68: Собирайте.
Вот с этого можно начать: https://www.radioexpert.ru/articles/sdr-i-ddc-priemniki-i-transivery/167/ |
|
|
|
Спасибо. Статья хорошая. Побольше бы таких. Чтобы объясняли всю эту цифровую технологию (простите если опять неправильно)с нуля и доступным языком, как Айсберг объяснял АМ и SECAM
В старом ламповом - и не только -приемнике при настройке на однополосный сигнал я слышал" хрюканье " которое однако всё же имело некое подобие речи. В старом "Рекорде -12 " при проблемах я видел движущиеся кадры, мешанину линий, но всё же что то видел. В современном телевизоре в таких случаях я вижу "нет сигнала"или "канал закодирован " Запрещает некая схема или программа увидеть -услышать что то, пусть и непотребное.. Чтобы использовать самый совершенный компьютер -мозг.
Далее просто -подбирать разные кодировки, добиваясь большей "похожести " на нормальный звук/изображение.
Так же как в старом, можно было покрутить частоту кадров -строк, подставить второй гетеродин и т д.
Можете материться...... |
|
|
|
Арс: Прямая оцифровка всего диапазона или по частям прямо на компьютер. Потом обработка в цифре на компе.
Блин, Вы чего, реально не в курсе? Есть и 64, и 128-битное шифрование. вы что, реально верите в то, что ЭТО можно расшифровать на бытовом компьютере? (на нём даже 16-битное грамотное шифрование нельзя "распознать" за ооочень долго) Вопрос к Вам отпадает, как к "специалисту".
P.S. Как грамотно посадить морковку, или картошку, я, может быть, и услышу совет, хотя теперь сомневаюсь. А вот насчёт другого, радиотехники, к примеру, уж подумаю....
|
|
|
|
|