|
|
|
|
|
Простые с виду схемы вызывают больше всего споров:) Это как антенна Фукса, всё спорят и спорят, как она работает, не должна же, второго провода нет.:) |
|
|
|
integral854: Ну не рисуем же мы в схемах все паразитные связи. Достаточно их подразумевать.
Не рисуете, но и НЕ подразумеваете!!! Иначе чего это тогда вы взъелись на схемы от ВиНи и Tadas, если это одно и то же?
integral854: А лучше соберите. Чем спорить.
Собирали большинство здесь присутствующих. Давным-давно.
|
|
|
|
integral854: А лучше соберите. Чем спорить. И приделайте к нему длинную, хорошо изолированную ручку. Как у индикатора для проверки высоковольтных проводов. Чтобы минимизировать емкости и прочие связи
Очень правильный посыл для себя любимого. Сделайте и сравните, что покажет прибор, когда вы держите индикатор в руках, и на удалении от себя и окружающий предметов (и Земли, в том числе). А на основании полученных результатов сделайте выводы. |
|
|
|
Я, когда мне надо было на скорую руку, всегда делал "индикатор поля" по такой схеме:
Всего один диод, две антенны (т. е., диполь с разрывом), печатной платы нет, пайки нет - всё прикручивается к клеммам головки. |
|
|
|
integral854: А лучше соберите. Чем спорить. И приделайте к нему длинную, хорошо изолированную ручку. Как у индикатора для проверки высоковольтных проводов. Чтобы минимизировать емкости и прочие связи
ВиНи: Сделайте и сравните, что покажет прибор, когда вы держите индикатор в руках, и на удалении от себя и окружающий предметов (и Земли, в том числе).
Он будет удивлён, что показания кратно уменьшатся.  |
|
|
|
Диполь без разрыва не бывает! Без него только гвоздик  . А может бывает? Я уже запутался... |
|
|
|
Andrew55: Я, когда мне надо было на скорую руку, всегда делал "индикатор поля" по такой схеме:
Я тоже.
ВиНи: Диполь без разрыва не бывает!
Естественно.
Ну а если возле передатчика просто кусок провода (без разрыва ) болтается в нем что, нет ВЧ тока? Единственно что никто и ничто его не мерит
А теперь к одному из концов этого провода добавим небольшой кусочек -нашу схему. . Что ему мешает пройти через диод, через индикатор и через другой диод вернуться обратно? Зачем ему лезть в какие то минимальные емкости с землей или человеком.. Естественно, если емкости большие, то и индикатор будет показывать больше. Ну давайте как в математике, устремим эти емкости к нулю. Хотя в реальности это невозможно. Индикатор совсем перестанет показывать? Ток то в проводнике, как и в самом его конце - нашей схеме по прежнему присутствует. |
|
|
|
ВиНи: Диполь без разрыва
"Без разрыва" я имел в виду такой:
(картинка из Ротхаммеля) |
|
|
|
integral854: Ток то в проводнике, как и в самом его конце - нашей схеме по прежнему присутствует.
Откуда берутся такие дикости?! Вспоминайте курс АФУ. В куске свободного в пространстве проводника под действием ЭМП действительно наводятся ток и ЭДС. Но теперь вспоминайте и их распределение вдоль провода: на концах провода всегда пучности напряжения и ноль тока, а центре провода пучность тока и ноль напряжения. Куда, по вашим воззрениям, с концов свободного проводника будет стекать ток? Для тока нужна замкнутая цепь. |
|
|
|
integral854: Ну давайте как в математике, устремим эти емкости к нулю. Хотя в реальности это невозможно.
Вот именно - невозможно! Потому с одного конца провода ток и будет течь только, и только по той причине, что есть ещё и паразитная, распределённая ёмкость связи от всей поверхности провода, которую условно можно нарисовать как ёмкость к земле. И у второго конца конца измерителя есть паразитная ёмкость к земле. Поэтому ток в такой системе присутствует! И только потому индикатор будет работать! Почему так сложно это понять? |
|
|
|
|