Передатчик 27 Мгц
2 Zandy, непринципиально, но любопытно. И, ежли вам не жаль времени на культпросвет полагаю что было бы познавательно не только мне.
Один (правда, достаточно существенный) недостаток я вижу и сам - при затягивании фронтов сигнала модуляции (для сужения полосы) будет присутствовать паразитная ЧМ-модуляция.
А остальные?
P.S. за совет - спасибо, последую... 
P.P.S. П-контур или стоит попробовать Т-контур отсель? http://radiomania.by.ru/t-kont.shtml
Minus. Задающий генератор, работающий на антенну годится только для малых мощностей, т. к. нельзя делать сильную связь с антенной, особенно, когда антенна суррогатная, с неустойчивым, непостоянным импедансом. Из-за этого невозможно получить большого КПД. В данном случае предпринята попытка значительно усложнить схему генератора, сделав его двухтактным, наверное с целью подавить четные гармоники и несколько повысить КПД, я так думаю. Но, основной недостаток, описанный выше, остался. Усложнение схемы неоправдано. С тем же количеством элементов можно сделать более достойную схему, которую я описал в предыдущем сообщении.
Импульсную модуляцию тоже лучше осуществлять в усилителе, а не в генераторе, особенно в кварцевом, хотя это не является непреложным фактом. Время выхода генератора на режим очень сильно зависит от параметров кварца, в особенности от его добротности. Чем выше добротность кварца, тем медленнее генератор выходит на режим, и соответственно, тем меньшую скорость модуляции можно осуществлять. Ситуация усугбляется с понижением частоты кварцевого генератора. Например, генератор на "часовом" кварце может выходить на режим несколько секунд!!! В вашем случае 1кГц модуляции он конечно потянет, а вот 5кГц может и не потянуть. Короче, зачем обременять себя лишними проблемами, если схемотехнически мы можем снять эту проблему полностью.
Minus: Один (правда, достаточно существенный) недостаток я вижу и сам - при затягивании фронтов сигнала модуляции (для сужения полосы) будет присутствовать паразитная ЧМ-модуляция.
А вот этого недостатка как раз и нет. Крутизна фронтов никак не влияет на девиацию паразитной ЧМ. Да и сама паразитная ЧМ будет несущественной.
Minus: P.P.S. П-контур или стоит попробовать Т-контур отсель? http://radiomania.by.ru/t-kont.shtml
Элементарное согласующее звено это Г - цепочка. Последовательная индуктивность и емкость на землю. Это оптимальные, с точки зрения фильтрации высших гармоник, цепочки. Комбинируя их можно составить, различного вида более сложные согласующие цепочки, в том числе П и Т типа. Строго говоря, классические П и Т цепочки хороши, когда согласуемые сопротивления примерно равны между собой. В принципе они идентичны. Отличие - в механизме трансформации сопротивлений. П - цепочка трансформирует сопротивление сначала вниз, а затем вверх. Т - наоборот, сначала вверх, потом вниз. Дальше вступают в силу более "тонкие" нюансы. Для согласования низких сопротивлений лучше подходит Т цепочка, высоких - П. Необходимо учитывать также паразитные реактивности согласуемых импедансов (например, коллекторная емкость выходного транзистора), и то, как они будут всчитываться в реактивности согласующих цепочек. Можно продолжить "разминание" этой темы еще на пару страниц .
Если согласуемые сопротивления сильно отличаются, то та часть цепочки к которой подсоединено меньшее сопротивление должна начинаться с индуктивности. Соответственно, где большее - с емкости.
Чтобы лучше понять всю эту "кухню" лучше всего "поиграться" в интерактивной программе моделирования на компьютере. Гораздо быстрее и нагляднее, чем ковыряние с паяльником и приборами.
А чудесных, универсальных согласующих цепочек (подходящих для всего на свете), к сожалению не бывает. 
L.M Ericsson: Я буду online сегодня весь день
Заходил в ICQ в 24:00 по Москве, раньше не мог. Вас не было.