|
|
|
|
|
IRMADE: Чем выше добротность, тем больше э.д.с. шума контура, тем хуже будет чувствительность. НЕВЕРНО! IRMADE: Чем выше добротность, тем больше э.д.с. шума контура, тем хуже будет чувствительность. Контур, имеющий R резонансное 20кОм, генерирует э.д.с.шума 2мкВ, 10кОм - 1мкВ и т.д. А ежели мы, повысив добротность так, чтобы это Rэкв. возросло ВДВОЕ, для прежнего согласования, теперь применим в схеме частичное (1/2) включение контура? "Шум с контура" также уменьшится вдвое? Окажется, что при более узкой полосе пропускания (большей добротности) тот-же "шум"?  |
|
|
|
Опять встретил в той книжке пару вложеных листков, о них я уже раньше упоминал:
Vlad_Petr ◊
24.02.2007, 12:18 НАШЕЛ! Это тезисы (гидрометеорология) к докладу: Шевченко Н.В. МИКРОРЕЖИМНЫЙ КВАРЦЕВЫЙ СВЕРХРЕГЕНЕРАТОР ( Это еще времена Союза. Два листка с этой заметкой у меня как раз в ту книжку были вложены... Так руки и не дошли... )
Описывает макет:
Частота 26986 кГц
Пороговая чувствительность < 0,3мкВ
Полоса (- 6дб) 250Гц
Частота суперизации 50Гц
Избирательность при расстройке 1кГц 72дб.
Динамический диапазон 60дб.
Напряжение питания 1,25 В.
Ток потребления 29мкА. Однако, не жук начхал...!!
Схемы НЕТ. Сейчас еще раз попробовал, на удачу, поискать это в интернете.... НЕ вышло. |
|
|
|
Vlad_Petr ◊
сегодня, 09:57 IRMADE: Чем выше добротность, тем больше э.д.с. шума контура, тем хуже будет чувствительность. НЕВЕРНО!....
Настроенный в резонанс контур на входе УРЧ является источником тепловых шумов, величина которых растёт с увеличением Rэкв. |
|
|
|
Vlad_Petr ◊
А ежели мы, повысив добротность так, чтобы это Rэкв. возросло ВДВОЕ, для прежнего согласования, теперь применим в схеме частичное (1/2) включение контура? "Шум с контура" также уменьшится вдвое? Окажется, что при более узкой полосе пропускания (большей добротности) тот-же "шум"?... Ну зачем же так изголяться? Толковая входная цепь строится гораздо проще, без выкрутасов. Полевой тр-р подключается напрямую к контуру, а частичное подключение к контуру имеет уже антенный вход. Транзистор при этом, берётся специально с низкой входной добротностью. |
|
|
|
IRMADE: Ну зачем же так изголяться? Толковая входная цепь строится гораздо проще, Так ответа на простой и конкретный вопрос, похоже, НЕ будет? |
|
|
|
Не будет.Не знает он его.Вот и пишет по наитию и по урывкам статей заумных.А приемник от этого все равно будет работать как и положено --с толстым серебренным проводом,с высокой добротностью--хорошо вобщем... |
|
|
|
IRMADE зациклился на абсолютном уровне шума, забыв про соотношение С/Ш, которое и определяет чувствительность приемника.
Уровень сигнала на входе каскада по его концепции от добротности контура как бы и не зависит. |
|
|
|
Tadas: IRMADE зациклился на абсолютном уровне шума, Полагаю, IRMADE, просто НЕ знает что РЕАКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ НЕ ШУМИТ. Шумит только активное, т.е такое, которое рассеивает энергию. По заблуждению IRMADE выходит как-бы так, что чем больше добротность (а следовательно МЕНЬШЕ активные сопротивления потерь в ветвях контура), тем шум больше. На самом деле все совсем НАОБОРОТ. |
|
|
|
Vlad_Petr: РЕАКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ НЕ ШУМИТ. Шумит только активное Сопротивление колебательного контура на частоте резонанса чисто активное.  |
|
|
|
Stepa: Сопротивление колебательного контура на частоте резонанса чисто активное. Извините, не совсем понятно к чему это вы?. Вы хотели еще что-то при "шум колебательного контура" уточнить, добавить? Примите как аксиому то, что реактивное сопротивление не шумит. От этого, в рассуждениях, и можно двигаться. И никак иначе. Не цепляясь к терминам. А контур (по шуму) совсем НЕ прост. Его можно рассматривать как несколько, соответственно соединенных, некоррелированных источников шума (активные сопротивления ветвей). Есть еще и другие составляющие потерь (напр.излучение).. все тут НЕ просто. Но, НЕ ВЛЕЗАЯ В ПОДРОБНОСТИ, из порядка значений этих эквивалентных "резисторов потерь в ветвях", очевидна их крайняя малость, по отношению к другим шумящим элементам реальной схемы. Так что про "шум колебательного контура" разумно просто ЗАБЫТЬ. |
|
|
|
|