Свежие обсуждения
Радиоприем

Сверхрегенератор Полякова

1 4
Арс
Вполне возможно, при соответствующем токе коллектора транзисторов усилителя и напряжения питания. Транзисторы в заявленном микротоковом режиме 0,16 мА, с питанием 3V, не способны обеспечить необходимое усиление, а тем более указанный размах.
Радист
Все нужно испытать на себе при наличи времени и желания.
Блажен кто верует. Успехов!
1П2Б и ТОН-2 Ностальгия по Дворцу пионеров и сверхачам 60 годов
ВиНи
Тема искусства схемотехники включает в себя еще и рентабельность, возможность повторения и сроки реализации.
С очень "искусными" схемами, как правило, очень долго сексуются - точно так же как и в этом примере.
 
Насчет исскуства ROTTOR прав.
Хотя рентабельность и сроки реализации важны для профессионалов,
а тут мы в основном выступаем в качестве любителей и эти понятия как бы не входят в круг наших понятий
Вот повторяемость, это другое дело, Радист как раз с этим и столкнулся.
 
Сверхрегенератор о котором говорил РАДИСТ ну по Поляковской схеме та что в журнале радио лично у меня работает просто великолепно. На любой частоте (до 480мгц.) Да и приемник получился весьма компактным один транзистор и один компаратор (формирователь импульсов) и все, далее подключайте что кому угодно. Сам сверхрегенератор был помещён в заспиленный транзистор КТ803, там прямо к ножкам припаивается петля контура там же и транзистор КТ3120 или любой свч. не плохо работает и КТ368 но у него большой корпус. Замечанно что транзисторы прямой проводимости работают как то мягче, спокойней я бы сказал уверенней!!
Так, вот что еще. Проверял работу етого сверхача на термостабильность
таким образом: брал паяльник и через бумажку прикасался прямо к корпусу
транзистора. С начала в некоторых пределах уходила частота а затем следовал срыв генерации но это и понятно ведь корпус транзистора нагревался свыше 100 градисов !!! Но и это не большая проблема для именно вот этой схемы регулировкой единственного резистора без особого труда удается найдти такой режим при котором работа сверхрегенератора остается вполне удовлетворительной даже при, в прямом смысле слова "кипящем " транзисторе! Дальнейшая модернизация свелась к введению автоматической регулировки режима транзистора от всевозможных дестабилизирующих факторов. Было замечанно , что в момент когда повышется температура транзистора или уменьшается добротность контура (пальцем руки трогаю контур) в первую очередь изменяется собственная частота гашения св-ра , причем достаточно в больших пределах, ну и как вы сами понимаете не составляеи тикакого труда выделить постоянное напряжение из меняющегося переменного т.е. частоты гашения и подать это постоянное напряжение в цепь резистора определяющего частоту гашения и весь режим работы сверхрегенератора. В конечном итоге после всех оптимизаций была достигнута работа этого сверхрегенератора в ЛЮБЫХ
условиях в воду правда не пробовал помещать ! а так с силой сжимал рукой сам конту-резонатор, тыкал паяльноком прямо в транзистор и ничего все прекрасно работает , а добавился то всего один полевой транзистор пара конденцаторов два диода и несколько тезисторов , правда частота немного гуляет но и понятно. Так что я думаю что данная схема В.Т.Полякова является апологетом я бы сказал венцом простоты и надежности в радиоприёмной мысли!
Единственное что мне не удалось сделать это настроить его на работу в диапазоне 900 мгц. А так какая была бы красота для охранных систем сигнализации. получалось на тунельном диоде , но чувствительность получалась крайне низкая, если кто пробовал делать св-ры на тунельном диоде то напишите что из этого получилось.
Если кто знает достоверно в чем ограничения работы св-ра на частотах выше 500 мгц. очень буду рад выслушать может сообща у нас что-то и получится, ведь инженерная мысль не стоит на месте!

А вобще-то все это фигня таак , для энтузиастов. Есть микросхема только не падайте со стульев стоит 20 руб и работает до 500 мгц.



 
Спешу и я поделиться хорошими новостями. В эти выходные решил я вернуться к процессу. Причем поигрался по ходу дела с чем только можно. Начал с того, что на том же колебательном контуре налепил схему традиционного сверхача - заработало сразу, хотя чувствительность
не порадовала, бывало, получалось и лучше. Потом вернулся к схеме Полякова. Так вот, не вдаваясь в подробности, скажу, что критичным оказалось место отвода от катушки, который идет к общему проводу. Оказывается, что очень желательно сделать его поближе к "базовому"
концу катушки. Подчеркну, что это критично только для режима сверхрегенерации. Как генератор ВЧ схема нормально работает, если отвод сделать, к примеру, от середины. В общем, подобрав место отвода мне удалось добиться "суперного" шума и приема вещательных станций с широкополосной ЧМ(65-108 МГц, решил для начала эксперементировать с достаточно мощными сигналами).
Далее постепенно решил добиться максимальной экономичности. Если просто увеличивать сопротивление в цепи эмиттера, то снижается частота гашения, и довольно быстро она попадает в звуковой диапазон, что нежелательно. Поэтому я постепенно уменьшил емкость в цепи эмиттера
с 0.047 мкФ до 8200 пФ. Качество приема при этом только возросло. В итоге, собственно сверхрегенератор потребляет у меня 30 мкА(тридцать) от подсевшей батарейки с U=1.3 В. По-моему, неплохо, кроме того, это, скорее всего, не предел.
Пару слов о чувствительности. Она оказалась высокой, ощутимо выше, чем у традиционного "сверхача". В воскресенье я уезжал из Москвы, и московские станции участка 100-108 Мгц более-менее принимались на расстоянии свыше 100 км от МКАД на антенну, представлявшую собой
кусок одножильного провода длиной 20 см, подключенный к контуру через кондер 1.5 пФ. Я не говорю о качественном приеме, но ведь на "сверхач" он и невозможен. Правда, это был 9-й этаж дома.
Так что, по-видимому, сверхрегенератор Полякова - вполне жизнеспособная штука!
P.S.: использовался транзистор КТ326БМ.

Тресту вопросы: 1.На туннельном диоде Вы делали сверхрегенератор с самогашением или с внешним? 2.Какой ток потребляет у Вас поляковская схема на 480 МГц? 3.Схемой стабилизации режима не поделитесь?

 
1 4