|
|
|
|
|
, |
|
|
|
Кто что может сказать про таковую - похоже очень распространена:
http://www.wifiantenna.org.ua/antennas/cantenna/
------
У меня что-то сомнение - вроде как открытый конец волновода должен излучать сферическую волну, ненаправленную то есть? |
|
|
|
, |
|
|
|
, |
|
|
|
Вполне рабочий вариант антенны. Не самый эффективный, конечно, т.к. излучает просто раскрыв цилиндрического резонатора. Скорее всего он еще и не настроен в резонанс, т.к. элеменов подстройки нет. AN1440: ...открытый конец волновода должен излучать сферическую волну, ненаправленную то есть? Открытый конец волновода излучает не сферическую волну, и диаграмма направленности в ортогональных сечениях похожа на эллипсы. Угол расходимости 30 град. по уровню 0,5 от макс. мощности вполне правдоподобен. |
|
|
|
Оригинальная конструкция. Ещё я видел в журнале "Upgrade" или подобном конструкцию антенны для Ви-Фи на основе шпинделя от болванок, болванки в качестве отражателя, и какой-то фигни то ли из фольги, то ли из проволоки. |
|
|
|
фигня антена. сравнивал с просто оголённым 3см концом 75омного коаксиала. уровень смотрел карточкой DWL5какойто не помню цифры. направлености никакой, только то что сзади отсекает, ну и усиления прироста вообще не заметно было. (хотя если настроить мож и лучше результиты будут).  |
|
|
|
Для хоть какого-то согласования надо делать подвижную заднюю стенка на дроссельных зазорах или лепестках. Плавный переход от цилиндра в рупор. Но если это всё сделать, то потеряется главное достоинство-дешевизна . Если на конкретной трассе она работает, то и ладно. |
|
|
|
Что скажете про такую антенну для GSM: http://www.geocities.com/robert_maria/ |
|
|
|
А почему в подобного рода антеннах применяют штырь связи в пучности волны Е,а не петлю в пучности волны H? |
|
|
|
|