Входное сопротивление транзисторного каскада усилителя УКВ как определяется?

Арс: А как промаркированы Ваши резисторы?

Похожи на усовершенствованную версию сопротивления Каминского (углеродистая мастика на керамике) или их импортный аналог. Выводы латунные. У меня имеются подобные. Индуктивность у них небольшая. Вот подключать их надо непосредственно на кольцо, обрезав выводы и исключив подводящие провода.

Splav56: Вот подключать их надо непосредственно на кольцо, обрезав выводы и исключив подводящие провода.
Геометрические (длина) размеры резистора, а следовательно индуктивность, все равно велики по сравнению с длиной выводов. А экспоненциальный коаксиальный экран для согласования волнового сопротивления по длине резистора сделать тяжело. Точнее, сделать - то можно, да вот только замерить результат (без приборов) тяжело будет.
Хотя..., наверное можно поместить резисторы в пустую консервную банку или в банку из-под пива подходящей длины с отверстиями (для охлаждения) и ВЧ разъем туда забабахать (на одно из донышек). Я думаю, это будет все-же лучше, чем то, что на фото. Учитывая, что частота все-таки не такая высокая, сойдет на безрыбье. А еще лучше прикинуть по формулам волнового сопротивления коаксиала, и сделать банку самому из жести нужного диаметра. Да и приборчик для замера КСВ можно самому смастрячить. Было бы желание.

Хоть какое-то наукообразие.

Кто-нибудь может подсказать как фильтруется нижняя боковая полоса в промышленных ТВ передатчиках. Интересно, можно ли сделать в домашних условиях передатчик видеосигнала с подавленной несущей, и с подавленем верхней боковой полосы (для защиты от посторонних глаз), а для звука, допустим АМ и скремблер, чтоб ни один телевизор даже звука не услышал. Все это хотелось бы сделать для видеокамеры (хотябы посредственный передатчик). Заранее спасибо! И с ПРАЗДНИКАМИ!!!

Подавлять несущую наверное нельзя. В модуляторах для кабельного телевидения используется такая схема: модулятор с несущей 38 МГц - фильтр ПАВ, для выделения нижней боковой полосы - преобразователь частоты с частотой гетеродина выше частоты выходного сигнала для инвертирования спектра, т. е чтобы подавленной получилась нижняя полоса. Чтобы подавленной осталась верхняя надо использовать преобразователь частоты с частотой гетеродина ниже частоты выходного сигнала. Сам давно хочу собрать такой телепередатчик. А для звука использовать другую поднесущюю, например 5,5 МГц.

AnalogAudio: ...можно ли сделать в домашних условиях передатчик видеосигнала с подавленной несущей, и с подавленем верхней боковой полосы...

Когда то разбирался со схемой ТВ передатчика. Подробностей уже не помню, но получалось, что сигнал смешивался с несущей в балансном модуляторе, потом фильтром вырезалась нужная боковая полоса.

Не помню цифры, но давилась несущая на выходе модулятора довольно сильно - её, практически, не было.
Балансный модулятор был собран на трнасфлюкторах и диодах, полосовой фильтр - на нескольких контурах (ФСС).

Сейчас, наверно, можно реализовать тоже самое на мс умножителя, типа 174ПС1(4), и фильтра на ПАВ.

AnalogAudio: Интересно, можно ли сделать в домашних условиях передатчик видеосигнала с подавленной несущей, и с подавленем верхней боковой полосы (для защиты от посторонних глаз)

А чем принимать-то собираетесь? Ведь в телевидении несущая не подавлена, и применяется обычный АМ детектор. А АМ детектору, в принципе "до лампочки", какая боковая полоса подавлена, нижняя или верхняя. ПЧ фильтр - да, имеет несимметричную хар-ку, и расчитан под конкретную боковую полосу и несущую. Так что, непонятно все чевой-то. Чего хотите-то?

AnalogAudio: а для звука, допустим АМ и скремблер, чтоб ни один телевизор даже звука не услышал.
Сремблер - очень широкое понятие, простирающееся от аналоговых инверторов полос частот (при этом звук то вы слышите, только разобрать ничего не можете ) до цифровых ус-в, осуществляющих перестановку битов в последовательном коде, подчиняясь псевдослучайному закону, обычно применяющихся в системах цифровой передачи данных для различных целей, от удаления постоянной составляющей из цифрового потока (замена избыточному Манчестеру) до выравнивания спектральной плотности излучения (ШПС).
Какая связь между АМ и скремблером, и какой скремблер вы имеете ввиду, что-то тоже неясно. А вариантов чтоб ни один телевизор даже звука не услышал - великое множество, причем разных, простых и сложных.

В качестве скремблера есть недорогая микросхема ИТУН CA3080E, на ней и можно собрать балансный модулятор - инвертор полос частот звука. Эта микросхема у меня сейчас в стереомодуляторе применена. А по поводу изображения, - то как раз у меня нет ни литературы ни знаний. У нас по кабельному ТВ передают нек-е каналы "закодированными" при их просмотре без декодера, видно что нет синхронизации, и цвета инвертированы, поэтому-то я и предположил, что полоса частот видеосигнала относительно несущей инвертирована, а звук нормально слышен. Т.е. в моем случае получается, что несущая изображения лежит ниже звука на более чем 50кГц, если звук с ЧМ, а весь сигнал изображения ниже несущей. А возможно ли видео передавать с ЧМ?

AnalogAudio: недорогая микросхема ИТУН CA3080E, на ней и можно собрать балансный модулятор - инвертор полос частот звука.
Это вы что-то обольщаетесь. Аналоговый скремблер, даже самый простейший (с инверсией всей полосы, без разбиения) - сложная штука, включающая много узлов. И самыми сложными являются фильтры высокого порядка для подавления нежелательных полос. Обычно их можно реализовать только на коммутируемых конденсаторах. Применение обычных активных фильтров - "гроб с музыкой". Самому делать такое ус-во (тем более на единственном операционнике ) нет смысла. Есть уже готовые микросхемы. Например компания CML http://www.cmlmicro.com/ хорошо преуспела в этом деле. Но все равно, звук-то будет слышен, только неразборчиво. Таким звуком можно только "подогреть" интерес к вашему ус-ву.

А испортить картинку, чтобы на обычном ТВ она была неразборчива, можно по-разному. Можно поставить "помеху", которую затем фильтровать, можно "помудрить" с синхро, и т. д. Опять же непонятно, зачем? Все равно, факт передачи - налицо.

AnalogAudio: А возможно ли видео передавать с ЧМ? А как же. Спутниковое ТВ только этим и занимается.

Все зависит от того, зачем вам все это надо. Какой смысл во всем этом? В крутые шпионы записаться хотите? Все равно, обычными подручными простыми средствами ничего "крутого" у вас сделать не получится. Единственное, что может обеспечить хоть какую-то мало-мальскую защиту информации, это цифровое кодирование - сжатие - шифрование.
А чтобы просто так, побаловаться, купите обычный сендер или беспроводную камеру на 2.4 ГГц. Обычный ТВ такой сигнал не примет.

Зачем все это надо? Во-первых, чтоб при записи видео не тянуть кабель от камеры до компьютера, а подключить приемник к видео входу, во-вторых необходима хоть какая-то защита, а то неприятно, что твою квартиру видят пол дома, в третьих - это необходимость что-то проектировать и собирать . Значит ЧМ - это простейший вариант?

AnalogAudio: Значит ЧМ - это простейший вариант?
Я бы так не сказал. Во-первых, нужна приличная девиация. Ну как минимум +/- 3 - 5 МГц для стандартного ТВ сигнала. Индекс модуляции на высшей частоте спектра должен быть хотя-бы равен =1. Как следствие, широкополосный ПЧ и НЧ тракт. Вы приемник сами собираетесь делать или хотите простейший спутниковый использовать? Если сами, то это целая разработка. Стандартные звуковые схемные ЧМ решения вам не подойдут!
Когда-то я делал нечто подобное, и хочу заметить, что телевизор все равно принимает и видит такой сигнал (хоть и в паскудном качестве) за счет паразитного преобразования ЧМ в АМ на скатах фильтра.

AnalogAudio: неприятно, что твою квартиру видят пол дома
А вы что, хотите себя по первому каналу транслировать? У всех телевизоры настроены на вполне определенные каналы, и если вы их не собираетесь "засирать", я думаю, никому не придет в голову заниматься сканированием всех диапазонов. А потом телевизоры сейчас не подключены к антенне, сигнал на них идет по кабелю, и принять какой-то сигнал из эфира они попросту не способны. Учитывая мизерную мощность вашего передатчика, принять его за пределами вашей квартиры также будет очень затруднительно даже на антенну. Поэтому, увидеть вашу голую з...цу может только тот, кто заранее знает, что вы ее транслируете и все свои устремления бросит на то, чтобы ее лицезреть во что бы то ни стало. А потом, вы же не постоянно будете ее в эфир пускать. Побалуетесь пару дней и бросите. Скучно это, имхо. Так что, все не так страшно, как вам кажется.