Решаем вопрос с карманным FM приемником.
Вобще говоря, это довольно странно. Обычно приемники, встраиваемые в плеера, особо хорошими параметрами не блещут.
Может тут все наоборот. Приемник имеет низкую чувствительность. Для приема мощного сигнала FM станций ее хватает, а нелинейные эффекты (перекрестные искажение, блокирование и т. д.) при воздействии помехи выражены очень слабо именно из-за низкого усиления в ВЧ тракте. 
А АРУ стоит в УВЧ FM тракта? Если так, то это действительно очень крутой приемник, и именно поэтому такая хорошая помехоустойчивость.
Кстати говоря в FM приемниках перекрестные искажения часто возникают из-за явления увода частоты гетеродина или ГУНа при просачивании мощной помехи в цепь гетеродина и ее прямого паразитного детектирования. Не надо пользоваться внутренними гетеродинами (в составе микросхемы). Лучше применять внешние гетеродины, да еще и хорошо их буферировать. Причем буфер надо делать по апериодической схеме, а не по резонансной, чтобы исключить влияние расстройки выходного контура буфера через реактивности обратной проводимости транзистора на контур ГУНа под воздействием помехи. Это явление мне хорошо известно на практике. Наелся по самые уши в свое время.
Ну уж, если и дальше ругать, то смесители в этих микросхемах тоже не бог весть какие. Обычно там используются т. н. дифференциальные квадратурные смесители (на 4-х тр-ах по схеме Гильберта). Один сигнал подается на базы этих тр-ов, другой на базы токозадающих. Динамический диапазон их очень плох, следовательно плоха и помехоустойчивость. Практика показывает, что его можно улучшить, если принимаемый сигнал подавать не в базу токозадающих тр-ов, а в эмиттер, т. е. использовать их по схеме с ОБ. Во многих смесителях на отдельных микросхемах так и сделано, но к сожалению с ширпотребовскими микросхемами приемников, такое невозможно.
Ну и конечно хорошая преселекция сигнала должна иметь место. Контура с хорошей добротностью, перестраиваемые. А в простейших приемниках входного фильтра практически вобще нет. Дай бог стоит один контурочек по входу, да и то, не для фильтрации, а для согласования. Что уж тут говорить?
Честно говоря, хороших микросхем приемников для автономного применения (с низким напряжением питания и током потребления) я тоже что-то не встречал. Вот для автомобильных приемников, да, действительно есть хорошие, грамотно сделанные. Там и АРУ применяется. Но потребление ого-го какое, под 20-40 мА и большей частью это не одна микросхема, а набор.
Конечно, есть много разных способов улучшить помехоустойчивость приемника, но надо ли это для карманной игрушки? Ведь затраты для этого не окупятся таким уж кардинальным улучшением потребительских свойств. Вот всякие сервисные наворотики (сканирование, запоминание частот станций и т. д.) другое дело. При современном состоянии микроэлектроники это практически ничего не стоит.
Ну, в принципе да. Всегда проще и дешевле купить, чем сделать, хоть это относится не только к приемникам. Ту же портативную рацию китайского производства можно купить очень дешево. Я согласен, что делать сейчас радиовещательный приемник интересно, ну разве что только начинающим. Для разгона, так сказать. Да и делать то тоже просто, особого ума не надо. Поставил специализированную микросхему в типовом включении, подал питание, и радуйся.
Но приемники бывают не только радиовещательные, но и например связные. И там уж идет борьба за каждую десятую долю микровольта чувствительности, за каждый децибел избирательности и динамического диапазона. Ведь повышение чувствительности приемника, например с 1 до 0,3 мкВ равносильно уменьшению мощности передатчика с 10 до 1 Вт. 10-и ваттный передатчик карманным никогда не сделать, это все-таки больше стационарный вариант, а одноваттный - запросто. Вот вам и пример перехода количества в качество. А повысить чувствительность приемника, это ведь не усиление разогнать. Решение этой, казалось бы простой задачи, сопряжено с увеличением динамического диапазона, с улучшением избирательности, с уменьшением шумов гетеродина и пр. Если бы мы жили на заре века радио, то все было бы конечно проще, но современный загаженный радиоэфир, особенно в мегаполисах, типа крупных городов, все-таки дает кое-какую пищу для умов радиолюбителей. Мне так кажется.
чудо китайской FM индустрии. да, еще забыл указать... из бонусов - имеет фонарик (лампочка в торце корпуса). 
плата
микроса. даташит нашел здесь http://www.datasheetarchive.com/search.php?q=SC1088&sType=part&ExactDS=S...
А чему особо завидовать? Вы бы согласились изо-дня в день собирать ручным способом, проверять и настраивать такие приемники с зарплатой - 1рубль за собранный приемник (если не меньше )?! Китайцы это делают с удовольствием.