Решаем вопрос с карманным FM приемником.

да Юра. еще недавно я тихо радовался за достижения нашей электроники, собирая FM на 174ХА34. п.п. размером со спичечный коробок... мечта идиота... и вот тебе на - "приплыли"... ((( мы однако подзабыли все о чем нас предупреждали в идеологических статьях доперестр. периода. ведь у них ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО. а у нас соответственно было в то время НЕДОПРОИЗВОДСТВО ((( но китай идет в этом процессе еще дальше... им в уме не откажешь. наполняют рынки пластм. игрульками, а скупают весь хай-тек. америкосы вдруг проснулись... Китай устремился на Луну. а где же вы были в то время и на*рен вам нужна была орбитальная косм. станция с ее мухами дрозофилами?!

Не совсем так. Радиолюбитель, с его неуёмной фантазией, может китайскую технику (и приёмники тоже) модернизировать, использовать её узлы в своих конструкциях (помните, я рассказывал, как контроллер от выброшенной гирлянды подключил к зеркальным дискотечным лампам?).
Применительно к китайским приёмникам, меня раздражает отсутствие подсветки шкал/индикаторов - как настраивать в темноте?

Кстати, в Китае приёмники до сих пор делают несколько крупнее спичечного коробка. так что поле деятельности у радиолюбителей ещё вон какое осталось.
И потом, ну приёмники они, допустим, делают весьма хорошие, а часы совсем никудышные, никакой водонепроницаемости и точности. Поэтому ношу "Электронику".

KT315: я тихо радовался за достижения нашей электроники, собирая FM на 174ХА34
Достижение в умении передирать чужие микросхемы? (TDA7xxx) Я лично был знаком с человеком, который передирал именно эту микросхему, среди многих прочих, и был один из первых, кому эта микросхема попала в руки. Это было на "Дельте" около м. Преображенская в Москве. Раньше ведь копирование чужих микросхем на заказ делали. И наша контора тоже заказывала. Поэтому и ездил туда часто. По сути - пиратские микросхемы. Интересно, что по этому поводу думает Num Lock, любитель нашей старинной техники? Пиратство в масштабах государства - это уже не пиратство?

Кстати, копирование этой микросхемы никто не заказывал. Они это сделали ради любопытства и в надежде на популярность. Позиционировалась она, как детская игрушка.

А собственно, что мешает наладить производство таких приемников по такой цене у нас в стране? Технический потенциал? Какая-то особенная супер-пупер технология? Ничуть! Для такого производства не нужно никакого технического потенциала!
Просто наш человек привык хорошо покушать (сидя верхом на нефтяном трубопроводе ), и довольствоваться горсткой риса в день его не заставишь.

Хе, блин... я увёл тему от сути...
Но я не виноват. Виноваты они,... китайцы!

А нормально я думаю. Передирание МАСОК МИКРОСХЕМ в те годы запрещено не было, даже у них на Западе такой запрет вроде бы ввели только в середине девяностых (ну, может, в начале).
Давайте лучше о приёмниках дальше. Жалко такую тему губить оффтопами.

О вещательных? Ну что еще можно сказать? Например, можно повысить качество звука - уменьшить коэффициент нелинейных искажений, тщательно подобрав керамические фильтры ПЧ, а также применив в детекторе вместо керамического дискриминатора старый добрый колебательный контур, введя еще дополнительно ООС с выхода детектора на варикап, включенный в этот контур. Отношение с/ш при большом сигнале тоже у разных микросхем разное. Что касается радиочастотных параметров, по-моему мощность радиовещательных станций и их частотное расписание достаточно нормальны, чтобы ничего не дорабатывать.

Можно пойти дальше и по пути улучшения потребительских качеств: например, отображение названия станции (не только на УКВ, но и на ДВ-СВ-КВ), индикатор настройки (нормальный, т.е. точный), часы с поясами (для любителей DX), однополоску на КВ, ту же подсветку, загрузку файла фиксированных настроек из компа, и т. п.
Это ведь всё можно на одной "атмеге" сделать, плюс графический индикатор "МЕЛТ".
Типа был "Тексун", а стала сказка..

Мне думается, что все эти доработки, кроме однополоски на КВ надо обсуждать в разделе "Микроконтролеры". Для мало-мальски подкованного специалиста по контролерам, все это не является проблемой. Было бы желание. Вопрос только в том, а надо ли это делать в рамках копеечного ширпотребного вещательного приемника? Обычно всеми этими вкусностями радиолюбители пестуют свои собственные, рожденные в муках детища.
Что же касается однополоски на КВ, то все равно из бытового вещательного приемника связной приемник не сделаешь. Не те требования к параметрам. Так надо ли мучаться? Такие вещи, по-моему разумнее делать с нуля.

В принципе, однополоска на КВ делается легко поднесением второго такого же приёмника, просто несколько неудобно оперировать сразу двумя ручками настройки.