Радиоприем | Схема приемника на 2УС282 |
|
---|---|---|
VP: Нет ли ссылочки на то, что вы уже обсуждали и есть ли оно в архиве? Суть в следующем. Делался приемник эталлонной частоты по типу описываемого вами в ваших публикациях. Он являлся опорным генератором для синтезатора частоты с петлей ФАПЧ и частотно-фазовым детектором. Частота среза петлевого фильтра ФАПЧ была очень низкой - доли Гц, тем самым обеспечивая дополнительную фильтрацию. Эти гетеродины использовались в передатчике и приемнике. Приемник был синхронный с двумя квадратурными каналами. Как-то это все работало. Ограничением был, как всегда в этих случаях, чрезмерно большой уровень фазового шума. Дело в том, что синтезатор при узкой полосе фильтра, отслеживает только среднюю частоту. Совпадение с точностью до фазы проблематично. Наверное с таким гетеродином лучше бы работал асинхронный приемник, но до этого дело не дошло. Но вообще-то, камень преткновения здесь - приемник эталонного сигнала. Как-то его надо модифицировать, а главное, какой сигнал лучше выбрать в качестве маяка? Была еще идея - не синхронизировать гетеродины приемника и передатчика, а сделать узкополосный приемник с ФАПЧ и системой поиска по частоте для облегчения захвата. Но это только в мыслях. А узкополосный синхронный приемник для целей обнаружения, где была возможность подвести опорный сигнал с передатчика я делал по работе. Полоса была 10Гц. При чувствительности приемника 0.1 мкВ обнаруживалась модуляция до 0.1%. Здесь ограничением были непредсказуемые шумовые всплески, вызванные фликкер-шумами самой схемы и недостатки общей механической конструкции, которая при изменении температуры, как выяснилось, тоже способна порождать шумовые флюктуации. Система работала в УКВ диапазоне волн, и здесь механическая стабильность элементов сильно влияет на амплитудную и фазовую стабильность при такой высокой чувствительности, которая обеспечивается узкой полосой. А первопричина - высокий уровень опорного сигнала, присутствующий и "гуляющий" по плате, очень высокие требования к балансировке смесителей и экранированию. Любая мизерная помеха в опорном тракте просачивается в сигнальный тракт, и чем больше уровень опоры, тем сильнее сказывается эта помеха. Еще хотелось бы обсудить вопросы по влиянию уровня гетеродина в обычном приемнике c FM на возникновение мультипликативной помехи при использовании суррогатных антенн, а также выбор оптимальной полосы ФАПЧ в синтезаторе гетеродина для предотвращения явления прямого захвата частоты ГУНа принимаемым сигналом, вызывающего перекрестную помеху с одной стороны и обеспечения минимума фазовых шумов и спуров - с другой, ну и еще много чего. Тоже помучили когда-то изрядно. Но это позже, и так много вывалил сразу. Вообще-то мы тут жутко не по теме. Если есть интерес, может создать отдельную тему и продолжить обсуждение? |
|
|
Zandy: Делался приемник эталлонной частоты |
|
|
aen: Кое какие мысли по этому вопросу излагались в "Радиоежегоднике" за 198.... какой то год. |
|
|
aen: Кое какие мысли по этому вопросу излагались в "Радиоежегоднике" за 198.... какой то год. Не помню автора статьи... VP, "Кое какие мысли" в том "Радиоежегоднике" - как раз Ваши. P.S. Статья была давно. Интересно, на сегодня существюют какие либо промышленные разработки на эту тему? |
|
|
|
||
Статья В.Поляков "Упорядочение эфира и когерентная связь." опубликована |
|
|
Статью можно скачать здесь: |
|
|
Да, да, именно эта статья сподвигла меня в свое время на эксперименты с узкой полосой о которых я рассказывал. |
|
|
Левон: VP: 73! Владимир. Вот, нашёл, отсканировал. Не очень удачно, но всё таки... |
|
|
|
||
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |