На чем основан такой способ настройки полосовых фильтров?

В последнем номере любимого журнала (6/2006) в статье "Диапазонные входные фильтры" описываются конструкции диапазонных полосовых фильтров из 4 контуров на любительские диапазоны, а также интересная методика их настройки без ГКЧ.
Ход процедуры такой: фильтр нагружается на выходе на номинальное сопротивление, на вход с генератора подается напряжение средней частоты полосы пропускания. Затем измеряется напряжение на первом контуре, а остальные по очереди закорачиваются, при этом измеряемое напряжение надо либо максимизировать, либо минимизировать, в зависимости от номера закороченного контура.
Кто-нибудь может объяснить, почему такой способ настройки дает результаты?

Вижу никто не отвечает. Будучи не совсем уверенным, сразу не писал, надеясь на профессионалов. Как я это понимаю?
Да, есть такая методика. Но попытки настроить таким образом фильтр, удачными назвать нельзя. Причина скорее всего в том, что такая методика, скорее годится для фильтров, элементы которой довольно близки к номиналам. Например, в заводских условиях. Или, если индуктивности катушек подогнаны на приборе с приемлемой точностью. А может не очень старался, так как пользуюсь ГКЧ с осциллографом. Там все проще и нагляднее.
Ну это так, в виде вступления.
Теперь ближе к делу.
Представим себе трехконтурный фильтр (так проще понять принцип).
Закорачиваем второй контур, на первый с генератора через резистор (где-то 1 ком) подаем сигнал и настраиваем его по максимуму показаний высокоомного милливольтметра (и желательно с небольшой входной емкостью). Почему по максимуму наверное ясно.
Затем, закорачиваем третий контур (снимая естественно перемычку со второго). Ничего не меняя в подключении приборов, настраиваем второй контур по минимуму показаний милливольтметра. Почему по минимуму? Потому, что при настройке второго контура в резонанс он "отсасывает" энергию из первого контура, при этом напряжение на первом, естественно падает. На этом принципе, кстати, основана работа ГИР (гетеродинных индикаторов резонанса).
Далее, снимаем закоротку с третьего контура, и настраиваем его по "максимуму" показаний милливольтметра, по-прежнему подключенного к первому контуру. Почему теперь по максимуму. Третий контур, будучи настроенным, отбирает энергию из второго, который теперь оказывается нагруженным третьим контуром. Его добротность (нагруженная) падает, вследствие чего отбор энергии им от первого контура уменьшается. Напряжение на первом контуре увеличивается. И так далее.
Так я это понимаю. Может кто поправит, или уточнит? И последнее. После такой настройки, все же желательно еще раз посмотреть АЧХ тракта, ведь подключенные к контурам приборы, вносят свои погрешности (особенно емкость щупов).
Успехов!
Владимир.

Но ведь когда мы закоротили второй контур, конденсатор связи оказался подключенным параллельно первому контуру, неизбежно расстраивая его?

Конденсатор связи, как правило, имеет емкость небольшую, хотя конечно вносит расстройку.
Как я уже писал, значительно большую расстройку вносят щупы вольтметра. Если емкость щупов или выносного пробника около 3 пф - это весьма хороший прибор и не всем доступен.
Но это уже нюансы. Главное в Вашем предыдущем вопросе, как я понял - это характер процессов происходящих при настройке (почему в одном случае настраиваем по максимуму, в другом по минимуму и почему так происходит). А вот погрешности, вносимые при этом, это уже другая проблема.
Поэтому я и писал, что после настройки всегда полезно посмотреть АЧХ тракта, при этом, сигнал надо подавать на вход фильтра через согласующие цепи, то есть обеспечить равные условия для работы фильтра при настройке и в реальном устройстве. А измеритель желательно подключать не к фильтру, а к выходу каскада, следующему за фильтром.
Короче говоря, это уже вопросы, касающиеся снижения влияния измерительных приборов на настройку.

Так если есть измеритель АЧХ, зачем так извращаться?

А если его нет?

Коллега спрашивал: "На чем основан такой способ настройки полосовых фильтров?". Я попытался объяснить, а также высказал свое мнение по этому способу. Я тоже отдаю предпочтение АЧХ (в моем случае самодельный ГКЧ + С1-75).
У кого нет, возможно настраивать и таким образом. Хотя добиться необходимой полосы, неравномерности АЧХ и пр. конечно намного сложнее.
Кроме того. Когда я написал, что после настройки надо посмотреть АЧХ тракта, я не имел ввиду посмотреть именно АЧХ-метром. Это можно сделать перестраивая генератор и измеряя напряжение на выходе устройства. А АЧХ рисовать по точкам. В свое время и так приходилось.

Что-то подобное описывалось в Радио в 1970-72 годах в статье о телевизионных канальных фильтрах на спиральных резонаторах. Там тоже в каждом фильтре стоит четыре реонатора, связанных между собой конструктивными емкостями. То етсь 8 точек настройки. Автор Реушкин и описывал алгоритм их настройки, исключаю по очереди отдельные резонаторы. Правда, с помощью самодельного моста к Х1-7Б ещё и настраивался КБВ по входу/выходу. Достаточно оригинальная схема.