Маломощный передатчик на 11 ГГц

Что-то подобное было в совсем старых Радио, чуть ли не за 60-70 годы, рисунок девайса на первой странице. Радиосвязь на СВЧ в горах в пределах прямой видимости. Рупор, СВЧ диод, усилитель "на миллион".

Там было всё гораздо проще, диод Ганна (или клистрон даже) и прстой детектор на диоде. Тут уже со стабилизацией диэлектрическим резонатором и усилителем на арсенид-галлиевых полевиках. Зимой мне предлагали приятели со склада старые конверторы (в упаковке, но с Кш=0,9 Дб) по доллару штука, так я штук 30 для таких экспериментов разослал энтузиастам с cq.ham форума. Вроде переделывают....

Дмитрий М: Там было всё гораздо проще, диод Ганна (или клистрон даже)

Во-во, Дима, такая штуковина дааавненько тебя дожидается в Северной Пальмире.

А эти... MMDS антенны не могут быть основой девайса? Их сейчас много ненужных, после кодирования.

Splav56: Во-во, Дима, такая штуковина дааавненько тебя дожидается в Северной Пальмире

Так вроде у тебя был ЛПД диод? Каюсь, и для тебя лежит ящик с трансформаторами и индикаторами .

Из ММДСок делают приёмные антенны для работы с радиолюбительскими спутниками, для приёма карт погоды с них же. Как передатчик... проще на базе её гетеродина сделать новый, но что 2,45, что 2,5-2,7 Ггц так заняты, что для собственного телецентра места нет. На 10-12 Ггц посвободнее, и Кус антенн выше.

Тут меня давненько мучает один каверзный вопрос познавательного характера :

Чем схема с последовательным умножением частоты задающего кварцевого генератора лучше системы генератором, стабилизированным однопетлевой ФАПЧ ? (Частота примерно 2,3 ГГц). Причем поледний каскад удвоения собран не на транзисторе, а на 2х встречно включенных диодах и только потом идет каскад на транзисторе ?

(Это тут какой-то приемо передающий тракт на 2,3 ГГц докурочали, передатчик стабилизирован по схеме последовательного умножения, а гетеройдин приемника - петлей ФАПЧ. (сам гетеройдин похоже потом еще умножается не то в 2, не то в три раза - те-же 2 встречно включенных диода). Поразился чувствительности входного делителя микросхемы синтезатора, вся-то связь с гетеройдином - дорожка сантиметра 2 длинной в 5 миллиметрах от полосковой линии входящей в состав гетеройдина. Еще материал печатных плат интересный - похоже стекло. Неужели сапфир ?

P.S. Жалко фотоаппарата небыло

Да ничем не лучше. Хуже.

При последовательном умножении растут фазовые шумы. Возможность синтеза только одной фиксированной частоты.

При ФАПЧ многое зависит от схемотехники. Можно добиться малых шумов и спуров, если ФАПЧ грамотно спроектирован. Применение качественных ГУНов, высоких референсных частот, фрактальных делителей, оптимальных изодромных звеньев и пассивных ФНЧ третьего порядка дает хороший эффект. Опять же возможность перестройки по диапазону.

Wladimir_TS: Еще материал печатных плат интересный - похоже стекло.
Наиболее распостранен поликор.

Wladimir_TS: Поразился чувствительности входного делителя микросхемы синтезатора, вся-то связь с гетеройдином - дорожка сантиметра 2 длинной в 5 миллиметрах от полосковой линии входящей в состав гетеройдина.
Дело не в чувствительности, а в резонансе полосков при достаточной нагруженной добротности.

Тоесть ФАПЧ дает лучшие результаты при большем геморое при проектировании, а последовательное умножение - худшие результаты, но менее требовательно к качеству проектирования и монтажа ?

To Дмитрий М : Вы не поискали данных на отражательный клистрон, о котором я вам писал ?

Wladimir_TS: Тоесть ФАПЧ дает лучшие результаты при большем геморое при проектировании, а последовательное умножение - худшие результаты, но менее требовательно к качеству проектирования и монтажа ?
Я много занимался синтезаторами частот (до 5 ГГц) и могу сказать, что это неоднозначный и дискутируемый вопрос. Все зависит от конкретных требований. Например, при умножениях трудно фильтровать субгармоники. Сколько умножений? Если 2 - 3, то конечно проще умножать. Применение специализированных микросхем синтезаторов (ИФАПЧ) и ГУНов - хорошее лекарство от геморроя. Самый сакраментальный вопрос - нужна ли сетка частот (перестройка по частоте).
А качество проектирования и монтажа в любом случае должно быть на высоте. Также, чтобы в полной мере оценить величину фазовых шумов и чистоту спектра, необходимы специальные приборы. Для радиолюбителя их цена запредельна. Конечно, можно и без приборов, но это будет "кот в мешке".