Маломощный передатчик на 11 ГГц

Так что-же всёж проще для любителя, желающего собрать приемо-передающий тракт на частоту (ну пусть 2,4 ГГц) (как я думаю вероятность быть взятым за определённое место минимальна), работающий ну путь на одной фиксированной частоте ? Последовательно умножать частоту кварцевого генратора (думаю более 60 МГц кварцев не выпускается, да и те на 3ей , вроде, гармонике работают) или применить синтезатор с одной петлёй ФАПЧ ?

Сделать что-нибудь из готового блока MMDS или тому подобного. Самому делать что-либо на эти частоты весьма затруднительно. Необходима специальная аппаратура и навыки работы с СВЧ устройствами. Хотя, если не пытаться, то и умения не будет. Но, для настройки, например, того же умножителя понадобится анализатор спектра С4-60 (С4-27), и ваттметр. Для настройки фильтров потребуется панорама. И частотомер на эти частоты не помешает. На худой конец можно обойтись одним ваттметром. Хотя, отговаривать не собираюсь, делайте, и у вас в конце-концов получится (если хватит терпения !!!). С моей точки зрения умножитель проще, но потребует настройки. Я как-то делал умножитель, для фильтрации гармоник приходилось изобретать и изготавливать высокодобротный фильтр на спиральном резонаторе с полосой пропускания 10 МГц на частоте в сотни мегагерц. Для синтезатора с ФАПЧ потребуется делать генератор на соответствующие частоты (опять же вспомним про С4-60). Как вариант, можно сделать синтезатор на частоту, допустим 433 МГЦ, и, умножением на 3 попадаем на любительский диапазон. Тут возможна и небольшая перестройка частоты.

А какая стабильность частоты нужна? Какой уровень фазовых шумов приемлем? Каковы требования к чистоте спектра (каков уровень и при какой расстройке)? Какая рабочая полоса? Какой вид модуляции? Какая частота нужна конкретно?

Вот предложишь вам готовое решение в виде одной специализированной микросхемы, а вы скажете, что мол я радиолюбитель, и хочу делать все на мелкой рассыпухе (на транзисторах ), применять современную элементную базу считаю неинтересным и недостойным радиолюбителя. Есть такое мнение и оно довольно широко распостранено.
Вот вам для "затравки" http://www.dodeca.ru/files/datasheets/nRF2402.pdf

Так что вы определитесь сперва с протоколом передачи данных и я думаю, удастся подобрать соответствующую микросхему. Много разных фирм выпускает такие штуки, и не только трансмиттеры, но и ресиверы и трансиверы. Маломощные трансиверы даже более популярны. Пример - те же микросхемы для синего зуба.

Если исходить из посылки, сделать из того, что имеется или из того, что можете достать (купить), тут тоже может быть масса разных вариантов. Умножать 60 МГц до 2400МГц как-то не очень рационально, хотя, если посмотрите любительские конструкции прошлых лет, многие так и делали. vaseeb: Как вариант, можно сделать синтезатор на частоту, допустим 433 МГЦ, и, умножением на 3 попадаем на любительский диапазон. Тоже неплохо, можно сразу 800 МГц получить применяя ширпотребовскую микросхемку для автомобильных брелоков.
Применить микросхему полноценного синтезатора (ИФАПЧ) сразу на 2.4ГГц тоже можно конечно, но это больше подходит, если нужна не одна частота, а сетка частот. Потребуется постоянно загружать в синтезатор соответствующую цифровую информацию (обычно три 12-16 разрядных регистра).

Что касается контроля работы, конечно нужны приборы. Не знаю, как без приборов.
vaseeb: На худой конец можно обойтись одним ваттметром.
Я бы сказал, что на худой конец можно обойтись одним С4-60. Ваттметру все же "до лампочки", мощность какой частоты мерять.
Wladimir_TS: Так что-же всёж проще для любителя
Ну это, для кого как Обычно проще бывает то, в чем уже имеешь какой-то опыт, есть какие-то собственные наработки. Так что, если раньше вы никогда не имели дела с такими частотами, все равно придется пройти достаточно длинный путь.
С чего начать? Я бы посоветовал, с более низкой частоты.

Собственно я просто роясь в дебрах интернета в поисках ответа на собственный вопрос о том что лучше - наткнулся на описание некого радиомодема (http://www.iceinet.ru/network/hi000201.html и ссылки) с обещанной скоростью 1 мБит/сек - во думаю что-то подобное создать. Ну с другой стороны достаточно трезво прдойдя к своим знаниям и умениям понимаю, что это для меня сложновато, да и приборов нет. Так что просто спросил из любопытства. Из опыта общения с ВЧ - делал несколько вариантов однопетлевых синтезаторов с ФАПЧ (на 155/100 сериях, потом на 1015ХК2 + 193ИЕ3, потом на LM7001 + AVR - в принципе работало, в корпус не попало из-за проблем с ГУНом - постоянной срывалась генерация ;( ) (А я еще хотел непрерывный диапазон перестройки 55-120 МГц ) В конце концов решил делать на СХА1238 (вроде) отчаялся найти КВ132 (КВ109 были только) - что-б получить нужное перекрытие по частоте и все это забросил.

Nordic - вещь вне сомнения интересная, но есть большое НО !!!

Я ее в продаже не встречал ни разу - типа от одной упаковки - привезем, а одну штуку - индейская изба).

Во вторых у нее антенный переключатель внутри - усилитель не представляю как подключить.

Wladimir_TS: у нее антенный переключатель внутри Да нет там вроде его.

Опять же на Nordic свет клином не сошелся. Поищите то же, но других фирм.

Wladimir_TS: делал несколько вариантов однопетлевых синтезаторов с ФАПЧ
Тогда однозначно надо делать на синтезаторе с ФАПЧ. Плюньте на умножение. Вы хоть в одном современном устройстве видели, чтобы 2400 МГц получали многократным умножением. Как ни крути, но это уже ретро.

Лично я работал с LMX2306/LMX2316/LMX2326. LMX2326 - до 3 ГГц. Нравится. Распостраненная, дешевая, можно купить хоть 1 штуку, каких-то подводных камней не углядел, работает "влет". Очень много информации + онлайновая программа для выбора фильтров на сайте. Есть очень удобная программа для работы с этими синтезаторами прямо непосредственно с LPT порта компьютера. Можно опробовать не заморачиваясь с написанием программы загрузки на микроконтроллере. Еще на сайте National Semiconductor есть очень хорошая книга - пособие для расчета синтезаторов. И вообще, гляньте на National Semiconductor. Там масса различных синтезаторов. Появилось много новых.

Полагаю 2400MГц получать умножением можно. Но подход должен быть рациональным.
Т.е. ФАПЧ получить около 800MГц (схемотехника или прямо узел с входного блочка телевизора подойдет) и потом
утроение. Думаю это будет нетрудно настроить. И возможно дешевле будет если Б/У блочком разжиться..