Спиральные резонаторы

vaseeb: при входном/выходном сопротивлении 50 или 75 Ом, полоса станет заметно шире.
Согласен с Вами, но в собственной конструкции зачем стремится к стандарту 50 или 75 Ом.
Как удобнее, так и делаем. Главное решить поставленную задачу.

Конечно Вы правы, просто у Полякова, если мне не изменяет память, описывались спиральные резонаторы на 75 Ом. Когда-то читал, но точно уже не помню. Да и вопрос лётчик-космонавт задал про ВЧ разъёмы, которые на 50 или 75 Ом.

Извините, продублировалось.

vaseeb: вопрос лётчик-космонавт задал про ВЧ разъёмы, которые на 50 или 75 Ом.
Да.
...
Ну, а мы с Вами больше соглашаемся друг с другом, чем спорим.

aen: vaseeb: при входном/выходном сопротивлении 50 или 75 Ом, полоса станет заметно шире.

aen: Ну, а мы с Вами больше соглашаемся друг с другом, чем спорим.

А я и не соглашусь и спорить не буду. Параметры фильтра при правильном согласовании не зависят от сопротивления нагрузок.

Если уж говорить, кто чего делал и сколько получилось, я делал на 430 на двух связанных контурах с катушками диаметром 3 мм из медной эмалированной проволоки с раздельными экранами из луженой жести (!), размерами 7х7 мм с емкостной связью. Контурные емкости около 2 - 3 пФ, включение - емкостной делитель. Полоса - 7 МГц. Правда потери были около 4 дБ.
Фильтры на спиральных резонаторах тоже делались и параметры были конечно лучше (точно не помню), но от них отказались в силу большой трудоемкости изготовления.

Zandy: Параметры фильтра при правильном согласовании не зависят от сопротивления нагрузок.
Ну чего я поделаю если я опять согласен. Мне посто проще было согласовывать с высокоомной.
Zandy: на спиральных резонаторах
Хотел тоже попробовать, но забоялся, что на коленке, да при больших габаритах не обеспечу механической прочности и само собой стабильных параметров. А в данном случае легче наверное сделать динамику УВЧ и смесителя побольше,а не заморачиваться спиральными резонаторами.

aen: Параметры фильтра при правильном согласовании не зависят от сопротивления нагрузок. Здесь ключевое слово ПРАВИЛЬНОМ, его ещё надо добиться, а при отсутствии сколь-либо значимой нагрузки, всё настраивается гораздо проще.

vaseeb: а при отсутствии сколь-либо значимой нагрузки, всё настраивается гораздо проще.
Фильтр всегда должен быть согласован с нагрузкой, неважно какая она, низкоомная или высокоомная. И если фильтр расчитан под низкоомную нагрузку, а вы используете высокоомную, то результат будет плачевен по величине потерь. Фильтр всегда настраивается исходя из допустимой величины потерь. Что же касается простоты настройки, то конечно при сильном рассогласовании вам не надо заботиться о выборе коэффициента включения и добротность контуров приближается к конструктивной. Весь вопрос только в том, а где такой фильтр применить? На вход приемника такой фильтр не поставишь, разве что в качестве межкаскадного, там где его приличные потери не будут влиять на коэффициент шума приемника.

Zandy:
aen:
Спасибо за ответы. Тоесть даже размеры коробки абсолютно до "лампочки"... А как же формулы где обязательно фигурируют размеры коробки ?
Крышку буду крепить на винтах, их буду вкручивать в припаяные гайки, по углам коробки (корпуса) фильтра.

А чего народ не пользует резонаторы на куске кабеля коаксиального?
Укороченый емкостью четвертьволновый короткозамкнутый резонатор, - имеет весьма приличные параметры. И проще некуда. Кабель можно тонкий фторопластовый. С холодного конца хоть в бухточку, хоть завернуть куда угодно, он не излучает....