Радиоприем | Все о детекторном радиоприемнике |
|
---|---|---|
Да,если говорить о ушах с огурцами,да,тут вкус. Нравится-не нравится,вот критерии оценки. А когда говорим о технике,уже другое. Ну ладно,бог с ним,у меня уши не такие чуткие,терпят и операционники. |
|
|
Это точно! Самое главное,у транса можно сердечник полноценный,качественный сделать,при этом потери в трансформаторе мизерные,а когда мы пытаемся в самом динамике получить согласование,делая его высокоомным,наматывая огромные обмотки,мы имеем дело с мерзостью,а не сердечником. Обмотка выходит огромной,потери на рассеянье и просто омические потери превосходят все допустимые пределы. В общем,хорошим может быть только низкоомный динамик с катушками большого диаметра. Именно так выглядит магнитная система и обмотка любого динамического микрофона или наушника. Керн,чаще всего,максимально большого диаметра. Индуктивность получается,таким образом,максимально возможной. Всё остальное-дело хошего трансформатора. |
|
|
Вот,очень и очень чувствительный наушник. Из каких-то телефонных аппаратов. Похоже,из всего мной испытанного это лучший вариант. Звучит вполне прилично. Завтра заделаю в оголовье пару. |
|
|
При приеме местных станций на детекторный приемник, когда на входе детектора развивается напряжение ВЧ более 1В качество сигнала получается хорошее. Именно прием на ДП и показал, что на СВ и ДВ можно получить хорошее качество принимаемого сигнала местных станций. На приемник прямого усиления с рамочной или магнитной антенной можно было услышать даже шумы микрофонного усилителя радиостанции! Качество приема на синхронный детектор было еще лучше за счет малых нелинейных искажений. |
|
|
И я,и я,и я того же мнения! |
|
|
всё активное сопротивление наушников работает как обычный последовательный резистор , идеально было бы еслибы провод вообще бы не имел омического сопротивления, кроме того провод нагреваетса ,в наушниках это ерунда а вот в мощьных динамиках это уже большая проблема и иногда применяют меры по охлаждению. Думаю это тоже одна из причин по которым стараютса сделать наушники более низкоомными на постоянном токе и наверное как то с помощью магнитопровода поднять индуктивное. Для работы от транзисторного усилителя там хоть четверть ома а от ламп трансом можно сделать любое сопротивление, ну и детектора это тоже касаетса. |
|
|
Да,такоее вот явное противоречие. С одной стороны,индуктивность нужна как можно больше,а получая индуктивность,бесплатным бонусом и потери получаем. Интересно,как в этом противоречии нащупывается оптимум,чтоб и увеличение обмотки и уменьшение давло только ухудшение отдачи? Сложная,должно быть,задача. Меня поражает огромный разрыв между индуктивной составляющей сопротивления и сопротивлением активным. Раньше об этом не задумывался. |
|
|
ВС: Нет,НЧ трансформатор в детекторном радио-вещь совершенно необходимая. Я тоже так думаю. И лучше, чтобы железа в сердечнике было не менее килограмма... и экранировать его надо от наводок. |
|
|
не надо там килограмма железа , тут лучше пол кило пермалоя или ещё лучше аморфное железо , индуктивности будет много при небольшом количестве витков |
|
|
Скажете тоже! |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |