|
|
|
|
|
Еще добавлю, что я бы не грешил на провод. Все-таки несколько медных жил там есть, и это решает дело. Потери в окружающих антенну предметах, особенно в земле, неизмеримо больше, чем в проводе, они и определяют общую добротность системы. |
|
|
|
aen ◊
31.12.2009, 09:05
Но я все равно сделаю самодельный приемник с непрерывным
диапазоном 1 - 30 мгц, о котором думаю уже годов 20, хотя его сейчас можно и купить.
Вот сейчас посижу еще и пойду делать. Правда так пока и не решил какой первый смеситель делать и гетеродин. но то, что не синтезатор, это точно.>>> Вот такой сможете сделать? Правда он на синтезаторе. Модель 1974 года. 1-я ПЧ 90 (!!) мгц, вторая 8 Я с таким работал в 1978 году... У нас тогда новейшим считался ламповый "Шторм" 1-2-3. Жалкое подобие Р-250. Даже не подобие, а гибрид с "Волной". И этот чудо-приёмник (год на дворе 1978-79, напоминаю) потребовали заменить на отечественный. А етот разобрать и сдать на склад на драгметаллы. Во какой был дебилизм совейской власти. А тут совслучайно наткнулся на сцылу: http://mikea.ath.cx/3020/index.html |
|
|
|
Ну,насчёт драгметаллов-это врядли. Просто у хорошей вещи должен быть хороший хозяин. Думаю,и для этой вещи таковой нашелся. А никому ненужные депеши можно принимать и на ламповый антиквариат. Многим даже нравится,кстати. Говорят,шипит как-то "теплее",не так "каменно" 
Так что власть была "с понятием".
Вот,поглядите лучше на плод детекторной мысли: http://www.crystalradio.net/crystalplans/xximages/DX_Crystal_Radio.pdf
А вот народ интересовался трансформаторами. Посмотрите: http://makearadio.com/misc-stuff/transformer.php |
|
|
|
Пионер! С буржуев Бери Пример!
Вести с полей... http://crystalradio.us/crystalradios/2009-1.htm |
|
|
|
Всем привет! Буду делать "Бевереджа" 500 метров из полёвки. Зависит ли добротность катушки от формы каркаса - торроидальная или цилиндрическая? Если намотать катушку медной трубкой 5 мм на каркасе ПВХ 25 см диаметром или алюминиевой трубкой 8 мм где добротность будет выше? Если намотать катушку связи поверх цилиндрической контурной торроидально (под 90 градусов) (или наоборот контурную торроидально поверх цилиндрической антенной) будет ли между ними связь? |
|
|
|
Неужели выдохлись?
Вставляю "животворящие 3 копейки" и повествую.
Недавно купил китайские "вакуумные",как их в народе обзывают,наушники. Китайские товарищи указывают,что наушники имеют неодимовые магниты,сопротивление 32 Ома на частоте 1 кГц,чувствительность 108 дБ/мВт. Воткнул дивайс в ухи,штепсель в дыру в КПК,включил и чуть не погиб от возникших децибел. Если прежде для нормального прослушивания с хорошими наушниками приходилось устанавливать 30 процентов громкости,с этими 5% оглушают. Пришлось воспользоваться ватой. Однако,прицепив это китайское чудо к детекторному приёмнику и зажмурившись в ожидании "акустического шока",был глубоко разочарован. Увы,в сравнении с ранее изготовленными на базе телефонных динамических 150 омных капсюлей новые наушники выглядели чрезвычайно бледно. В общем,32 Ома в плэйере-это мощность. А в детекторном её нет. А есть ли заявленные 108 дБ/мВт-это дело тёмное. |
|
|
|
Может быть не все детекторостроители посещают регенеративный форум,потому оттуда сюда забрасываю ссылку на довольно обширную подборку статей из журналов 30-х годов. Есть и детекторные приёмники,и масса ценных рецептов. Думаю,получите большое удовольствие:
http://narod.ru/disk/17552145000/RW_reg_1926-1939.djvu.html
|
|
|
|
Испытал такую схему:
Детектировать начинает от 100мВ на эмиттерном переходе, в принципе как и обычный диодный детектор. Но, как каскад с ОБ обладает усилением. |
|
|
|
А постоянное напряжение на коллекторе какое ?
|
|
|
|
Если входное выше 100мВ, от +0,1 до 0,3...0,4В, в зависимости от входного. |
|
|
|
|