Все о детекторном радиоприемнике

TEX
v_caspian
Арс

Насколько я могу понять, для средних условий добротность может быть сопоставима. вот линейность - я не уверен. т.е. в присутствии соседней мощной станции интермодуляция сигнала слабой будет происходить не только в активных каскадах но и в ферритовых сердечниках катушек....

кроме того, добротность воздушной катушки наверное все же можно поднимать, беспрецедентными мерами (20 см диаметр и более), литцендрат 600х0,04, тщательная намотка) а вот на ферритовом стержне эти возможности ограничены, прежде всего диаметр.

АРС: "Не всё так однозначно. Надо считать."
Нет. Надо экспериментировать! Добротность катушек труднее всего поддается расчету, поскольку очень много факторов на нее влияют. Старинную мудрость, относящуюся к изготовлению воздушных катушек высокой добротности еще можно найти в "Справочнике по радиотехнике" Г. Гинкина, ГЭИ, 1948 на с.221-226. Боюсь, что мы эту мудрость утеряли, если для корзиночной и сотовой намоток используем иностранные слова spider (как паутина) и basket (как стенка круглой плетеной корзины). Эти виды намоток:
- уменьшают междувитковую емкость, соответственно ослабляя реактивный ток через нее и, как следствие, потери;
- уменьшают эффект вытеснения тока из обмотки, в какой-то мере аналогичный эффекту вытеснения тока из толщи провода (скин-эффекту).
Результат поразителен: я давным-давно обмерял рамки диаметром 10...15 см на СВ диапазон. Так вот рамка из плотно намотанного в бухту провода ПЭЛШО (как в петле размагничивания для ЭЛТ) имела добротность 30...40, а корзиночная рамка из ЛЭШО 21х0,07 на каркасе из 5 мм листа оргстекла с 7...9 прорезями - 250...280 !
Если мотать на кусочке стержня 400НН, то провода нужно неизмеримо меньше, а добротность зависит главным образом от феррита. На удачно подобранном феррите можно получить Q более 400. Стержень был ф8, длиной 30...50 мм, намотка "универсаль" тем-же ЛЭШО в середине стержня. Рекорд добротности воздушной катушки больших размеров, из литцендрата около 1000 (тысячи!) жил - тоже около 1000 (по материалам сайта западных детекторостроителей, не помню, какого).

Погоня за добротностью приведет к сужению полосы пропускания. Это хорошо. Но когда принимаемая станция не влезет в полосу - это плохо. Главное не переусердствовать.
Уверен, что катушки с 1000-жильным литцем или конструкции из медной шины или трубы в стиле "безумный ученый позапрошлого века" это перебор.

alexbe: Насколько я могу понять, для средних условий добротность может быть сопоставима. вот линейность - я не уверен. т.е. в присутствии соседней мощной станции интермодуляция сигнала слабой будет происходить не только в активных каскадах но и в ферритовых сердечниках катушек....
Детекторному приемнику это не грозит. Сигнал слабой станции вы просто не услышите.

TEX: Погоня за добротностью приведет к сужению полосы пропускания.
Однако, нет. Конструктивную добротность можно и нужно делать как можно выше, это снизит бесполезные потери. А реальная добротность определяется нагрузкой контура детектором: нагрузите сильнее, и полоса расширится до нужной вам. Но потери вносимые детектором, полезные!
TEX: Детекторному приемнику это не грозит. Сигнал слабой станции вы просто не услышите. Грозит, грозит... но неизвестно, где скорее произойдет интермодуляция, в ферритовом сердечнике или в самом детекторе. В детекторе с ней, правда, можно бороться, уменьшая емкость блокировочного конденсатора.

А если отказаться от блокировочного конденсатора вообще? Существует ли принципиальная разница относительно применения блокировочного конденсатора в случае с детекторным приемником и приемником прямого усиления?

v_caspian

сколько угодно видел схем приемников без блокировочных конденсаторов. Т.е. каскады усиления НЧ там работают именно на "ВЧ подмагничивании", часто без смещения. Пример см. прикрепленный файл.

http://i020.radikal.ru/1006/f4/1d3f34744259.gif

Считается что для приемников с большим усилением это приводит к возбуждению. т.к. усиленный РЧ сигнал так или иначе излучается, и фаза его, наведенная на вход, может быть разной.

прочитал Гинкина, раздел про катушки, пишет:

"после нескольких лет увлечения катушками с очень малыми потерями конструкторы пришли к необходимости делать катушки в первую очередь удобными по конструкции. Современные катушки выполняются посредственного качества. Параметры современных ламп позволяют получить все целесообразное усиление на катушках самого последнего класса, с добротностью ниже 100.

Детали (экраны, проводники), находящиеся на расстоянии от катушки больше 1,5 ее диаметра - ухудшают ее свойства.

легкий (!) каркас из хорошего (!) диэлектрика увеличивает потери примерно на 20%"

Yes, Alexbe, вот так и начиналась эра ширпотреба! "Удобными по конструкции" - читай: дешевыми в производстве. А "параметры современных" транзисторов и МС позволяют чуть ли не вообще отказаться от катушек - рай для массового ширпотреба. В результате имеем то, что имеем: приемники слушать нельзя, принимают отвратительно, звук консервный, даже в инструкциях перестали приводить технические данные (кроме, м. б. диапазонов), а если привести, то будет очень стыдно...

Прежде чем гнуть медную шину вокруг трубы, надо определиться что слушать. Спортивный интерес быстро прошел, а практического не нашлось. Послушал свои регенераторы некоторое время, потом надоело, вот и все. Заграница меня не интересует - я языков не знаю, а музыку я и в интернете найти могу.