Все о детекторном радиоприемнике

lolo2: Larionov: -40dB это сколько в микровольтах ?
Это значит что одно напряжение (в какой-то точке) меньше за другое напряжение (в другой точке) в 100 раз. Децибелы показывают ВО СКОЛЬКО РАЗ одна величина отличается от другой.

А какая формула пересчёта dB в разы ?
Кстати а в чём тогда прикол указывать значения в децибелах ? Указывали бы уже сразу в разах, вроде как понятней бы было.

a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Децибел#.D0.9F.D0.B5

Кручу сегодня настройку, смотрю, нет ли чего интересного в ДВ, окромя маяка и РР. И вдруг, в самом начале диапазона- "радио Говорит Москва, 92.0 FM..." и т.д. Оказывается, фонит 3 канал проводной сети- 120 кГц. Только интересно, почему вчера оно там не ловилось, а сегодня ловится? Где-то провод коротнул на что-то, и получилась излучающая антенна?

Моё ноу-хау брать с эфира все от 50 Гц до гигагерц выпрямлять и питать приемник. Вот только реальной пользы от такого "хау" ...

lolo2: Моё ноу-хау брать с эфира все от 50 Гц до гигагерц выпрямлять и питать приемник. Вот только реальной пользы от такого "хау" ... Кто живет недалеко от мощных передатчиков имеют такую возможность. Светодиод запитать вполне реально. Или радиоточку, имея динамическую головку с хорошей отдачей.

В дороге приёмниками без питания не пользуемся, а на дачах, на крайняк, подойдёт солевой раствор натрий-хлор с электродами. Я в детстве лампочку 3,5 В 0,26 А загигал от полулитровых банок.

Не страдайте хернёй.

Я как-то в 11 лет к "защите" не готовился, а документировать свои открытия стал только с 13 лет.
Не помню, что там и как. Ещё применял лимонную кислоту, уксус, сахар, всё то, что можно найти на кухне, в гараже, на стройках. Медного купороса было 1 кг. Часть потрачено на самодельные батарейки, часть на бомбочки, которыми пугали девчонок. Бомбочки на медном купоросе с большой задержкой срабатывания. Можно было в портфель положить.

Если бы сейчас понадобилось питание из ничего, где-то в лесу: солнечная батарейка и ветряк на электородвигателе от кассетного плеера. Но всё это большие затраты времени на изготовление. проще, и в совокупности выгоднее - купить батареек.

Нет выгоды.
Просто раньше всё это, и химикаты и метал - ничего не стоили, валялись на каждом углу. Алюминия море, на свалках цинк, магний, титан. Сейчас нет ничего этого.
Для экстренного применения можно поднять и самопальные химические батарейки,
для планового применения - нет смысла.

Не помню, сколько чего и как и с чем. Давно было. Отмерял ложками.

Купить дешёвых аккумуляторов для сотовых телефонов и пользоваться. Можно фотодиодами от солнца подзаряжать, или садовые светильники, а в темноте всё автоматически выключать. А так, пустая банка на 0,5 литра - 10 рублей. Банок надо несколько. Плюс металл на электроды, плюс электролит.
Кстати, делал и аккумуляторы самодельные.Работало, даже ток большой на отдачу, но быстрый саморазряд.

Уже вижу проект
Стоит дерево - качается от ветра и аккумулятор подзаряжает, + фотодиод или потенциал от мсх с ультрафиолетовым стиранием, +ссаки кв приемник с бешеным кпд http:/sksrpo-39.narod.ru/s3.GIF от такой подпитки + хим. источник(homemade) в пластмассовых бутылках, провода из земли торчат+ накопитель статических зарядов( интересно, как их можно в дело пустить, т.е. добавить к общей "электростанции")НУ А РАЗ ЭТОЙ СИСТЕМЕ ЕЩЕ НЕ ПРИДУМАЛИ НАЗВАНИЕ , ПУСТЬ БУДЕТ ДЕТЕКТОРНЫЙ ПРИЕМНИК БУДУЩЕГО. Все признаки детектирования есть.
А вообще надо смотреть на местах, например у VP на даче много СВ энергии радиочастотного диапазона, он ее и качает, хотя сам признает бессмысленность передаваемой по радио информации, а доходов больше от статей про раскачку преобразования ВЧ в ЗЧ. По сути если ставить вопрос о детекторных приемниках без приложенных схем, то это задача о любой трансформации. Тогда придется решать и вопрос о классификации ДП. Но как оказалось классификации быть не может пока нет готового образца. Вот тема и ходит по кругу. Пожалуй свалю из этой темы. Попробую что-нибудь поконкретнее, без непроверенных идей Теслы