|
|
|
|
|
valpet: а контур "мотать" серебром Это было хорошо.. Но, на сегодня, старатели-буратины с бокорезами все порезали и сдали. Впрочем, не так все страшно. Некоторое увеличение диаметра медного обмоточного провода уравновесит ситуацию.. |
|
|
|
Недавно листал старые журналы, наскочил на это: http://webfile.ru/5034204
Почти такое, но поддетое немного с другого боку тут тоже было уже: http://www.pro-radio.ru/user/uploads/211510.doc
Думаю, одно другого стоит. |
|
|
|
Навешаем побольше всякой ерунды на детекторный приемник, намотаем контур серебрянным прутом, и он у нас заорет. Добротность контуров. Да, она должна быть достаточной, но основная проблема вовсе не в добротности контуров. Основная проблема ДП - очень высокое сопротивление детектора при тех амплитудах, которые развиваются на контуре принимаемыми радиостанциями. Увеличивать надо не добротность, а напряжение на детекторе. |
|
|
|
TEX: Да, она должна быть достаточной, но основная проблема вовсе не в добротности контуров. Главное таки пропустили. Еще раз: Добротность входного контура (включающего антенну и заземление) должна быть максимально возможной (на ДВ есть ограничение на полосу). При этом ВОЗНИКАЕТ ЭФФЕКТ, заключающийся в резком увеличении уровня полезного сигнала. Прочитайте предыдущие посты.
TEX: Увеличивать надо не добротность, а напряжение на детекторе. В DeTeWe детектор работает через катушку связи. ЭТА СВЯЗЬ РЕГУЛИРУЕМА, что позволяет реализовать оптимум. Очень верное решение, ибо оптимум связи зависит от антенны, от уровня сигнала, от частоты... от всего...
К сожалению, serge1 тут изрядно накакал, читать труднее. |
|
|
|
Vlad_Petr: Добротность входного контура (включающего антенну и заземление) должна быть максимально возможной
Ничего подобного. Попытки улучшить добротность приводила к тому что становилось труднее настроится на станцию. И все. На громкость это никак не влияло, никаких ЭФФЕКТов обнаружено не было.
Vlad_Petr: В DeTeWe детектор работает через катушку связи.
Не знаю что за мистический приемник это был, но когда я экспериментировал, то введение индуктивной связи ухудшало прием до одной единственной еле слышимой станции. Это с ферритовым магнитопроводом. Если же же связь была по воздуху, то прием вообще прекращался. Даже намотка катушки связи между витками катушки контура все серьезно ухудшала, а если катушку связи отнести от контурной хотя бы на 5 мм, то все прекращалось, либо требовалось серьезно напрячь слух чтоб что-то услышать. Что там регулировать? Между "очень плохо" и "просто плохо"? А вот автотрансформаторное (с подъемом вверх) включение детектора в контур, и тщательный отбор диодов по минимальному падению напряжению на них, давал более заметные результаты. |
|
|
|
Уважаемый Форум! По ссылке http://ifolder.ru/21208260 выложил архив Miller565set.rar с подробной инструкцией – как самому собрать детекторный приёмник Miller 565 из набора. Может, кому пригодится. Почти 1 Мегабайт, но зато всё хорошо видно и хорошо читается.
Схема идентична Miller 585.
|
|
|
|
TEX: Ничего подобного. Попытки улучшить добротность приводила к тому что становилось труднее настроится на станцию. И все. На громкость это никак не влияло, никаких ЭФФЕКТов обнаружено не было.
Мистика какая-то! Хорошо хоть боковые полосы не отфильтровались! |
|
|
|
TEX: Попытки улучшить добротность приводила к тому что становилось труднее настроится на станцию. И все. На громкость это никак не влияло, никаких ЭФФЕКТов обнаружено не было. Электрические параметры должны быть согласованы с возможностями ручки настройки. Надо было какой-нибудь верньер придумать...
TEX: Не знаю что за мистический приемник это был Вы просто ветку не читали, поэтому не в курсе того, что на ней. Этот приемник DeTeWe , вы ветку чуть -чуть выше почитайте, там ссылку на схему найдете. И еще, если станет интересно, посмотрите эту-же ветку ранее http://pro-radio.ru/air/3829-18/ там VP ( Поляков Владимир Тимофеевич ) приводит ссылки на схемы с катушкой связи. Как раз на такие, которые вам кажутся "мистическими". |
|
|
|
Vlad_Petr: Вы просто ветку не читали, поэтому не в курсе того, что на ней.
Читал я эту ветку от начала . Но что мне простите, делать с результатами опытов? Которые, мягко говоря не очень хорошо согласуются с декларируемыми тут принципами ДП-строения. А не мягко - идут с ними вразрез. Я не тролль и не хочу ни с кем тут спорить, но хороший результат у меня получался если делать все как тут написано, только наоборот. VP конечно авторитет, но, своим глазам и ушам я больше верю. |
|
|
|
TEX: Но что мне простите, делать с результатами опытов? Которые, мягко говоря не очень хорошо согласуются с декларируемыми тут принципами ДП-строения. Хороший вопрос... Но не корректный. ТУТ ничего НОВОГО не декларируется!. Все это, про ДП, было и придумано, и декларировано, и многократно проверено задолго до нашего с вами появления на этом свете... Мы просто пытаемся не растерять весь тот опыт.. |
|
|
|
|