Все о детекторном радиоприемнике

Уважаемый VP!
Разрешите задать вопросы по данной схеме приемника (см. http://irls.narod.ru/pru/pru33.htm).
Почему в детекторе использованы Д18, хотя например у Д310 потери меньше - он явно лучше, а ведь Вы всегда говорили "следует оптимизировать все каскады детекторного приемника".
Логика подсказывает использовать электролит С6 с рабочим напряжением значительно больше 25В, ведь следует стремиться к использованию конденсатора с минимальным током утечки, т.к. его сопротивление утечки - это дополнительная нагрузка и при повышении температуры летом сопротивление утечки упадет.
Правильно ли, что для повышения КПД приемника лучше использовать германиевые транзисторы с минимальным обратным током коллектора - ведь это тоже потеря энергии (я использовал транзисторы военного производства, у них обратный ток менее 1 мкА при комнатной температуре и коэффициент усиления по току более 100).
В качестве нагрузки УНЧ можно использовать современный пьезодинамик с высокой линейностью частотной характеристики, исключив выходной транформатор, либо для улучшения звучания подключить его параллельно громкоговорителю вместо конденсатора,

А пьезодинамик будет хорошо звучать? У них все-таки звук какой-то "резкий", вроде как. Все-таки эта схема- для приема местных мощных станций, поэтому, при хорошей антенне- ради приятного звучания лучше оставить "классический" динамик (наксолько я понимаю).

>>я использовал транзисторы военного производства

Это случайно не серии "1Т" или "2Т"? Вообще для чего потребовалось вводить эти серии в дополнение к "ГТ" и "КТ"?

Распространённое заблуждение гласит, будто цифры вместо букв при обозначении вида полупроводника используются у приборов с военной приёмкой. На самом деле, они обозначают лишь то, что прибор рассчитан на эксплуатацию при расширенном диапазоне температур. Просто приборы с расширенным диапазоном температур получают военную приёмку чаще.

В детекторном приемнике громко и с неплохим качеством работал пьезоизлучатель (пр-ва России), но тип его я не записал и не помню, какой-то из серии ЗП.
Из новостей: "Компания Murata анонсировала выпуск для массового рынка новой модели в линейке пьезокерамических звукоизлучателей. Это ультратонкий пьезодинамик VSLBP1931E с толщиной лишь 1,2 мм и плоской частотной характеристикой с прекрасной звуковой передачей музыки и голоса". Подробнее о нем можно узнать из источника http://www.dialelectrolux.ru/vendors/murata/news505/news1963.html и http://www.dialelectrolux.ru/files/file/murata/pdf/piezo_sound/vslbp1913/piezoel...
Если иной пьезоизлучатель эффективно работает на частотах выше 10 кГц, то что мешает его использовать в паре с громкоговорителем (для расширения воспроизводимой полосы).

Папаня работал на военном заводе и принес как-то три десятка МП37 и МП41 военной приемки, которые имели неплохие параметры и от подобных транзисторов из магазина резко отличались качеством. И сейчас их небольшое количество у меня есть.

Интересный материал: "Детекторный приёмник без заземления и проволочной антенны" описан в symbolith.livejournal.com/417141.html
Германиевый диод Д-310 еще можно найти в магазинчиках, и на свалках, в справочнике он описан как высокочастотный! И себя в ДП он показал как лучший.

serge1: А НЕ ПОПРОБОВАТЬ ЛИ ДП ДЛЯ ОХОТЫ НА ЛИС, ХОТЯ БЫ И В ТРЕНИРОВОЧНОМ ВАРИАНТЕ Хорошая идея, а почему бы и нет? Прикидочные расчеты показывают, что передатчик мощностью 1 Вт можно услышать на ДП в радиусе до километра, а больше "лисятникам" и не надо. Попробуйте! Используйте тональный телеграф, практически можно модулировать передатчик меандром 1 кГц от КМОП МС, дополнительно сформируйте от того же генератора телеграфные посылки, обычно при трех лисах МОЕ, МОI, MOS. И вперед!

mtx90: Почему в детекторе использованы Д18, хотя например у Д310 потери меньше - он явно лучше Наверное, где-то лучше, а где-то и нет. Во первых, Д310 кремниевый - жалко терять полвольта. Во вторых, у него емкость 15 пФ, для детектора это слишком много. Помнится, я 310-й пробовал поставить раз или два - у меня детектором он работал хуже, и больше я к ним не возвращался.
Ток утечки электролитика - лишь одна из причин его замены. Другая - в ряде случаев выпрямленное напряжение может быть и большим, например, при отключении нагрузки. Сейчас, при нормальной работе, Маяк разгоняет 6...8 В при токе с детектора 0,1...0,13 мА, а РТВ - 4 В при токе 0,05...0,07 мА.
Дальше вы все пишете правильно - подобрать транзисторы по min тока утечки и max Вст наверняка целесообразно... но этого я не делал, поставил, что было.
Современного пьезодинамика у меня тоже нет (пищалки от АС не рассматриваю). Делал такой эксперимент: подключал пьезик ЗП-19 параллельно первичной обмотке выходного транса, а к поверхности кристалла прижимал звуковую катушку старого динамика с оторванными магнитом и керном. Удивительно, но такую систему слушать уже можно! Диффузор демпфирует резонанс пьезика и повышает отдачу. Однако, громкость меньше, чем от 16-ваттной колонки 4х4ГД-35, а качество гораздо хуже.

>>Прикидочные расчеты показывают, что передатчик мощностью 1 Вт можно услышать на ДП в радиусе до километра

Честно говоря, не знаю, какой у "лисятников" диапазон, но можно ли например, для КВ диапазона сделать такую антенну, чтоб она была эффективна для работы с ДП и при этом чтобы конструкция не была громоздкой, т.е. переносной?

VP: Наверное, где-то лучше, а где-то и нет. Во первых, Д310 кремниевый - жалко терять полвольта.
Здравствуйте Владимир Тимофеевич.
С наступившим Новым и наступающим Старым Новым Годом
Глянул тут в пару справочников - Д310 диод германиевый, диффузионный.
Прямая ветвь при комнатной температуре начинается примерно на 0.28 В.
Емкость перехода для ДП конечно великовата.
Я в давние времена с успехом использовал эти диоды в качестве выпрямителя в преобразователе
напряжения с рабочей частотой под 100 кГц. Для тех времен получалось весьма компактно и прохладно.

v_caspian: Честно говоря, не знаю, какой у "лисятников" диапазон
У лисоловов нет специальных диапазонов, работают не тех же любительских частотах как все.

Диапазоны у лисятников любительские. Обычно они работают на 3,5 МГц, используя для TX проволочную, а для RX рамку со штырем (чтобы получить кардиоидную ДН), либо на 144 МГц, используя для TX штырь, а для RX - 2...3 элемента Яги. Везде приемные антенны довольно габаритные - до 1 метра. Изредка используют и 28 МГц.
Для вертикальной антенны, стоящей на земле, и не излучающей в зенит, напряженность поля в мВ/м будет 300sqrt(P)/D, где Р-кВт, D-км. Подставляя 1 Вт и 1 км, имеем около 10 мВ/м. Следовательно антенна с действующей высотой 1 м разовьет на входе ДП 10 мВ. Этого должно быть достаточно.
Возникают интереснейшие задачи:
- выбрать диапазон и сделать эффективную направленную антенну;
- отработать конструкцию самого ДП.

Тадас, привет! В моем "Справочник по полупроводниковым диодам" под ред. И.Ф. Николаевского, -М.:Связь, 1979 написано: "Диоды кремниевые импульсные Д310". Может, ошибка. Но по характеристикам видно, что диоды довольно мощные - ток до 250 мА, мощность до 275 мВт - самое то для инвертера, но не для ДП!

Прозвонил только что несколько штук Д310 током 1 мА, падение напряжения на диодах от 0,185 В до 0,220 В, в Д18 больше падение при том же токе. Сейчас измерю емкость.