|
|
|
|
|
петр1: Не Вы им врезали? Нет, не я. Написал же, все как было. Предпочитаю не ввязываться: "Не участвуйте в делах тьмы!". Сегодня весь вечер читал форум про регенераторы на cqham, там тоже резко высказываются: "...я был заядлым радиослушателем, пока радио было обращено к нормальным людям, а не потребителям товаров, как средство доставки рекламы... Сейчас человеческое радио в России практически отсутствует. Ну и как может быть иначе, если процент умных мал, а дрянь надо продавать каждый день и все больше?! Надо... максимально наращивать поголовье баранов..." aen: Я думаю, что это не особо заметно будет. Скаты у одиночного контура пологие.
Более того, если даже резонансная кривая будет очень острой, верха звука никуда не денутся, просто будут ослаблены. А детектирование будет ближе к псевдосинхронному, с приподнятой несущей, т.е. более качественным. Верха можно после детектора восстановить тонкорректором. Общая селективность приемника от этого только выиграет.
|
|
|
|
aen: умножитель добротности введением отрицательного сопротивления в контур. Надо попробовать.Ветка о детекторном приемнике.. А если какую электронику добавлять то, полагаю, лучший вариант,- это синхронный приемник. Ссылки на опробованные простые схемы на этом форуме были.
|
|
|
|
Vlad_Petr: лучший вариант,- это синхронный приемник
Моё мнение, что синхронный детектор не прибавит реальной избирательности. Если только нужную несущую выделять узкополосным фильтром, но это в данном случае нереально. Если я буду выделять несущую методом прямого захвата, то вряд ли отстроюсь от мощной мешающей станции. Если с помощью ФАПЧ, то тоже проблемы. Уж лучше супергетеродин делать с хорошим ФОС.
Хочется простого, но эффектного решения.
|
|
|
|
aen: Хочется простого, но эффектного решения. Полагаю, что противоречие между необходимостью узкой полосы и потерей высокочастотных составляющих модуляции решается высокодобротным контуром, стоящим в цепи синхронизации СП.
|
|
|
|
aen: Хочется простого, но эффектного решения.
Сделать катушку с добротностью 900, как говорит ув. VP - решение отнюдь не простое... да и не особо эффективное. 
aen: Уж лучше супергетеродин делать с хорошим ФОС
Согласен. Гораздо проще. |
|
|
|
Zandy: Согласен. Гораздо проще. Проще. Но не спортивно..
|
|
|
|
Vlad_Petr: не спортивно
Да.
Я наверное уже в детство впадать стал.
45 лет таких не делал. Попробую. Тем более обещал на "коте" придумать хороший, стабильный, лёгкий в наладке, прямого усиления. Сейчас книжку Полякова по таким приёмникам скачал.
Почитаю и выдам его мысли за свои.
|
|
|
|
Что-то вы все в какие-то дебри полезли.
Я использовал в качестве контурной катушки, обмотку от сварочного аппарата, намотанную медной шинкой. Результат - в телефоне глухой звук, других изменений или улучшений незаметно. |
|
|
|
TEX: других изменений или улучшений незаметно
Какое расстояние у Вас до передающей станции.
У меня 300 км.
|
|
|
|
ТЕХ, мне кажется, медная шинка может завалить высокие звуковые частоты только одним способом: обеспечить такую большую добротность контура, что его полоса окажется уже полосы сигнала. Чтобы проверить это, можно расстроить контур на несколько килогерц, тогда он будет выделять несущую и преимущественно одну боковую, но верха должны появиться. "Вылечить" же этот "недуг" просто - надо сильнее нагрузить контур детектором! |
|
|
|
|