|
|
|
|
|
RA3DHL: это ведет к разрушению самой простой и надежной системы оповещения населения страны через сеть АМ вещания на случай природных катаклизмов или чрезвычайных ситуаций
С одной стороны так, а с другой стороны - не многие современные приемники имеют ДВ диапазон, и думаю, не ошибусь если скажу, что большинство населения странны слушают FM станции.
Программы гос радиовещания, такие как Маяк, Радио России передают как правило на ДВ, СВ и УКВ диапазонах. Так что большинство населения их просто не смогут услышать. Парадокс какой-то.
|
|
|
|
BBB: что большинство населения странны слушают FM станции. Охват территории ничтожно мал по сравнению с размерами страны. Есть очень много деревень вдали от крупных центров с УКВ вещанием. BBB: Программы гос радиовещания, такие как Маяк, Радио России передают как правило на ДВ, СВ В том то и дело, что госвещание ушло... И дальние деревни вообще оторвали от жизни... .Всю жизнь коробит, что наши, как попугаи, переняли западную терминологию. Название диапазона заменили видом модуляции. И получается, что есть LW - длинные волны (логично) , AM - средние волны (при чём здесь амплитудная модуляция, а на длинных волнах какая ?), SW (логично), но ведь тоже модуляция амплитудная. А диапазон УКВ обозвали частотной модуляцией (FM). |
|
|
|
Считаю моделирование некорректным, во-первых результат противоречит опыту практического конструирования. Во-вторых, согласованию с высокоомным параллельным контуром подлежит только нагрузка через последовательный диод, а параллельный диод с нагрузкой возможно следует согласовать с последовательной колебательной системой, которая на схеме вообще отсутствует. Хи! Как например во 2-й ссылке DRV от 20.12.2014 11:56 ДП для радиовещания уже не актуально, спутник для чего запускали? для красоты что- ли?
Спортивное применение - это интересно, но тоже не долговечно из-за сведения лесов и "запрета" на экологию. |
|
|
|
angren68: Всю жизнь коробит, что наши, как попугаи, переняли западную терминологию. Название диапазона заменили видом модуляции
Эта Ваша реплика отпущена по поводу моего сообщения? Извините, где Вы там увидели импортное название СВ диапазона? У меня написано АМ кириллицей – это значит, что речь идёт о прекращении вещания в диапазонах, в которых работают с амплитудной модуляцией, а именно: КВ (местный вещательный КВ-радиоцентр прекратил работу 20 лет назад), СВ (вещание отключено в 2013 году) и ДВ (вещание прекращено в январе сего года). Все вышеперечисленные диапазоны объединяет одно – использование амплитудной модуляции (АМ).
Давайте, чтобы Вас не коробить, я перефразирую своё вчерашнее сообщение так «…последняя екатеринбуржская ДВ/СВ/КВ станция замолчала…». Так нормально будет?
И, кстати. Я говорил о частоте 279 кГц, это диапазон ДВ. Где Вам средние волны померещились – загадка. Отучивайтесь читать чужие сообщения по диагонали.
|
|
|
|
Доктор Борменталь: Эта Ваша реплика отпущена по поводу моего сообщения? Абсолютно нет. Просто навеяло. Дело в том, что на якобы "отечественных" приёмниках уже на иностранный манер пишут... Вы где-то заметили упоминание про Вас ? Если бы Вас хотел попрекнуть, я бы на это указал прямо. А так я ажна новый абзац начал...
Так что на свой счёт примите своё же сообщение тоже. Доктор Борменталь: Отучивайтесь читать чужие сообщения по диагонали. Я никогда ничего по диагонали не читаю. |
|
|
|
Я намотал катушку по Борисову, собрал приёмник и был приятно удивлён -- ночью слышно порядка 6-8 станций. Правда, избирательности не хватает. Всё-таки, центр Европы (не в обиду) Катушка: http://i108.photobucket.com/albums/n2/zayad_90/Spole_250w_zps558df23b.jpg |
|
|
|
Уважаемые, коллеги! Просьба указывать в своих сообщениях, в чем состоит некорректность моделирования и предложить свою корректную версию модели, а не примитивно троллить.
И, самое главное, желательно не путать детектирование (демодуляцию) с выпрямлением (преобразованием в постоянное напряжение), где удвоение работает эффективно (см. рис. зеленая кривая) и нет влияния на качество резонансного контура детекторного приемника. 
|
|
|
|
Интересно, а как работает "классический" удвоитель Латура-Делона-Гренашера ?
///
У меня между Соколом и Окт.полем на СВ сплошной треск и гул, причём местами на 9+++, только радио Радонеж 612 КГц еле-еле пробивается ;-( |
|
|
|
RA3DHL: Уважаемые, коллеги! Просьба указывать в своих сообщениях, в чем состоит некорректность моделирования и предложить свою корректную версию модели. Модель такая же, только в ней два одинаковых источника сигнала, каждый работает на свой контур. Контуры одинаковые. К первому подключен последовательный детектор, ко второму - детектор с удвоением. Детекторы подключены к контурам полностью, как и у вас. Диоды 1N4148. Для корректности сравнения нужно: первое - согласованный режим, второе - сравнивать мощности на выходе при одинаковых мощностях на входе.
И еще момент - при нагрузке контура детектором происходит его расстройка - необходимо подстроить.
Если все это проделать, то получается, что оба детектора передают в нагрузку одинаковую мощность, при напряжении на входе детектора большем порога диода (0,6 В), а при напряжении меньше порога диода схема с удвоением оказывается более чувствительной. Если Micro-cap говорит правду, то в 4 раза.
В моей модели согласование достигалось изменением нагрузки детектора.
Сопротивление нагрузки детектора с удвоением пришлось сделать, как и предполагалось выше, в 4 раза большим, а емкость блокировочного конденсатора в 4 раза меньше, чем в последовательном. Емкость уменьшена, чтобы не изменилась постоянная времени нагрузочной цепи. |
|
|
|
BBB: Для корректности сравнения нужно: первое - согласованный режим, второе - сравнивать мощности на выходе при одинаковых мощностях на входе. С корректностью, при моделировании не так все просто... Фокус в том, что ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТЕННЫ зависит и от нагруженной добротности контура к этой антенне подключенного.
|
|
|
|
|
