Все о детекторном радиоприемнике

Ну вот,точно такие же я в магазине видел в выходные. Чуть не купил,75 руб. пожалел. Там это как "сигнальное устройство" преподносилось. Судя по всему,тот же ДЭМ-4,но упрощённый конструктивно. Вместо винтов вальцовка,вместо контактных винтиков пайка. Думаю,такая штуковина должна весьма громко орать,а вот насколько приятно? Это надо проверять. Жаль,что они неразборные. Были бы как ДЭМ,можно было бы перемотать на высокое сопротивление (там кажется 600 Ом) и вышли бы сверхчувствительные наушники.

ВС: Были бы как ДЭМ,можно было бы перемотать на высокое сопротивление (там кажется 600 Ом)
Но ведь на том что перевернут, ясно видно - 3000 Ом.
Так что перематывать не надо.
Орут довольно громко, есть некоторая металическая окраска звука.
Так что советую сходить в магазин в следующие выходные

К стати, вещь довольно увесистая, на вскидку грамм на 50 потянет.

Тадас, не видел таких, и никто не сказал, что моими инициалами уже и наушники назвали!

Странно,на тех,что я видел 600 Ом. Если бы увидел 3 кОм,взял бы сразу.

Видел такие, на 3000 ом. В самопальных АОНах 90-х годов обычно стояли на вызывном устройстве.
На работе, когда списали кучу старых телефонных аппаратов, в некоторых нашел вызывные устройства в виде динамических капсюлей, AKG, с сопротивлением звуковой катушки 1200 ом. Для нужды детекторного приема оказались очень хороши.
Пробовал перематывать капсюли ТК-67, только чтоб его разобрать, его месяц в спирте мариновать надо, чтоб он расклеился. Перемотал один на 2000 ом. Собрал, склеил, - работает нормально, в целом опыт успешный.

VP: Тадас, не видел таких, и никто не сказал, что моими инициалами уже и наушники назвали!
А ведь действительно символично
Но это скорее телефонный капсюль, а не наушники.
Выводы у него с постоянной заделкой, через отверстия на лицевой стороне видна гофрированная металлическая мембрана.

По поводу перемотки капсюлей: была на нашем форуме такая тема: "Магниты динамиков" http://pro-radio.ru/sound/7235-12/ Там в конце 11-й, начале 12-й стр. поднимали этот вопрос, и, мне кажется, есть смысл перематывать тонким проводом. До этого там шло обсуждение генератора Фарадея, немножко не в тему.

А - слабо?
Просто диод Д9 (Д2) параллельно наушнику?!!!
В наушник Т4 - прям внутрь!
Это мне показали, когда я мучился там с контурами всякими... Почти 50 лет назад это было...
Прикольно: "Маяк" и "Наша первая" в одном флаконе. Вот бы так щас телевидение! Рекламу побоку...

AN1440: Просто диод Д2 параллельно наушнику?!!!
В наушник Т4 - прям внутрь!
ЭТО было моей самой ПЕРВОЙ конструкцией! Год примерно 1970.............
Ностальжи, блин..........

Сегодня выкинул "за борт" кусок провода (метров 20-25 наклонно вниз.Сижу под крышей 3-х этажного промышленного здания). Думал,что это вызовет заметное улучшение приёма. Чуда не заметил. Пока. Подождём сумерек. Зато заметил насколько с этими длинючими проволоками сложно добиться какой-никакой избирательности. "Тупит по чёрному" Сама проводня уже не может при этой длине дать сколько-нибудь приличную добротность при попытке её отстроить в резонанс (во всяком случае на СВ) и единственный контур тоже с этим плохо сравляется. Приходится ослаблять связь контура и антенны. А зачем тогда весь этот "огород"?
Да,друзья мои,как видно,для детекторного приёмника (одноконтурного) лучшая антенна-какая-нибудь укороченная вертикальная. Действительно,надо делать эдакую "спираль" с телеграфный столб размером,переходящую плавно в вариометр. А уж если заморачиваться длинными антеннами,надо сразу делать многоконтурный приёмник. Взять какой-нибудь трёхсекционный КПЕ от старинного радио,посчитать перестраиваемый фильтр под него с удобоваримым эквивалентным сопротивлением. Отстроить это высокотехнологичное изделие на измерителе АЧХ по минимуму потерь в полосе прозрачности,к выходу прицепить детекторный приёмник с его согласующим контуром,ко входу дополнительное Т звено для согласования с антенной. Вот и получится настоящий приёмник.
В общем,на повестке дня перестраиваемый фильтрец.