Использование дискриминаторного резонатора в ЧМ детекторе (другой аспект)

По поводу радиолюбительства. Подчас опытный радиолюбитель заткнет за пояс большинство проффессионалов. По крайней мере я таких знаю. Когда в начале 90х работал в одном НИИ, у нас в отделе был радиомонтажник. Так инженеры часто ходили к нему консультироваться. На форумах, к сожалению, подавляющее большинство именно начинающих, за редким приятным исключением. Наверное до опытных не дорастают, бросают это дело или теряют интерес к форумам, или просто не имеют свободного времени, чтобы из альтруистических побуждений поучать молодежь уму-разуму. Вот и варится форум в собственном соку, подчас затевая глупые споры, в которых истина к сожалению не рождается.

По поводу "разработчиков". А их практически не осталось. Старики, которые досиживают до пенсии в госпредприятиях или в бывших "ящиках" уже не могут разработать ничего путного, в силу косности мышления и естественного, возрастного притупления сообразиловки (не в обиду им будет сказано). Ведь за бугром прогресс в этой области идет просто ошеломляющими темпами, аж дух захватывает. Молодежь, если продвинутая и не глупая, мечтает о достойной работе в зарубежных компаниях. И это правильно. Напрочь отметаю все обвинения в отсутствии патриотизма. Ее к этому подталкивает наше горячо любимое правительство во главе с президентом, который по моему уже созрел для статуса "вождя" и "отца родного". Предприятия, как не работали, так и не
работают. Пустые. Правда, аренда помещений дутыми коммерческими структурами, создает видимость деловитости. Оборудование на 90% простаивает. Хотя, какое там оборудование - разве, что лапти с валенками производить.
Так что разработчик радиоаппаратуры в нашей стране это большой нонсенс или казус (как хотите).
Вам не приходилось сталкиваться с таким чисто совковым мышлением при предложении вам работы. Мол надо разработать некое устройство и изготовить его в "железе". Есть зарубежный прототип (по моему там вообще есть буквально все, даже, если чего-то нету), но к сожалению мы не можем его приобрести - цена кусается. "Товарищи" не понимают, как стоимость уникального единичного (ну или двух-трех) образца, изготовленного вручную, включая разработку, отладку, испытания, разработку конструкции и спецоснастки может быть на порядок меньше, чем цена серийно выпускаемого изделия? Эти солидные дяди с умными лицами и хорошими должностями - или непроходимые тупицы, или нас держат за полнейших лохов. Конечно скорее второе. С такими предложениями я сталкиваюсь частенько.Про себя, покрутив пальцем у виска, пытаешься их убедить, что у нас недостаточно интеллектуальных и производственных мощностей, чтобы взяться за такую работу. Но иногда начальство навязывает. Кушать то хоца. Так что хлеб разработчика у нас подчас не сладок.

По поводу высокочастотной радиоаппаратуры. А приемники и передатчики вообще довольно специфические изделия, что касается настройки. Разброс параметров радиоэлементов очень сильно влияет на конечные параметры и это нормально. По крайней мере никого не пугает. Вопрос решается той самой пресловутой настройкой, которая подчас оказывается довольно трудоемкой и вследствие этого дорогой. А куда денешься. Резонансы и частоты среза фильтров пока еще никто не отменял. По сути приемник - это один большой и сложный фильтр, ну и усилитель конечно. Самая противная деталь в приемнике - катушка индуктивности, т. к. из-за разбросов собственных параметров и обвязки часто должна быть перестраиваемой. Кстати, любопытный казус из той же серии что и керамический резонатор: керамические конденсаторы NPO с емкостями от 0,5пФ до 9,1пФ имеют один и тот же допуск 0,25пФ. Т.е. конденсатор 0,5 пФ может оказаться, как 0,25 так и 0,75 пикофарадным. Как говорится: "Почувствуйте разницу" (в 3!!! раза). И назовите мне хотя бы одну фирму, торгующую прецизионными конденсаторами. Нет потребности. Невыгодно. Конечно, если учесть, что стоимость таких конденсаторов больше бакса за штуку. Вот ежели под заказ, тысяч эдак 10 одного номинала, так черта с рогами привезут и еще расшаркиваться перед тобою будут. Так что не все так радужно.
Диэлектрическая проницаемость текстолита, кстати тоже нормируется в ооочень больших пределах. А из чего тебе сделают платы в количестве 10 шт? Хрен их знает. Я так подозреваю, что в таких количествах конечно из отходов производства, а не из FR4 (кстати, он тоже бывает разный).
Вобщем, (конечно можно и дальше перечислять) путь тернист и розами отнюдь не усыпан.

Вот откроешь "мабилу", ни одного подстроечного элемента не увидишь, ни одной "катушки" в традиционном понимании этого слова, хотя ЧИП-индуктивностей - полно. Плату из печки вытаскивают, корпус нахлобучивают - и в магазин. Никакой настройки. А почему? Массовое производство на высокотехнологичном оборудовании. Фильтры - на диэлектрических резонаторах, монолитных ПАВ и кварцевых структурах. Мелкосхемы - сплошь специализированные. В результате себестоимость - копейки (в смысле центы). Отсюда - прибыль.

А мы, что? Так, веники вяжем. С помощью кувалды и какой-то матери. Хорошая разработка возможна только при условии дальнейших перспектив на серийное или массовое производство, где каждая мелочь вылизывается по 10 раз. Тогда и деньги есть, чтобы купить (заказать) необходимые комплектующие в единичном количестве, которые обойдутся гораздо дороже, чем при оптовых поставках. Так что нам оказываются практически недоступными разработки, использующие современные методы модуляции, например такие, как QPSK в сочетании с Spread Spectrum, применяемые в стандарте CDMA. А узкополосная FM, которую приходится использовать в промышленных разработках - удел примитивных и дешевых радиолиний типа охранных сигнализаций, а также "Мекка" радиолюбителей. Хотя и радиолюбитель сейчас не тот пошел. Все больше на микроконтроллерах норовят что-то сварганить. А исконно радиолюбительская стезя - радиосвязь, с чего все и начиналось, как то малопопулярна.

Так что наш проффесиональный разработчик - это и есть радиолюбитель. Фанатик, если хотите. Ведь если это дело не любить, как можно работать в рамках тех правил игры, которые тебе навязывают?

Ох, заболтался я что то. Полный OFF. Наверное выкинут меня отсюда. Хотел просто ответить, а получился целый едиториал, причем довольно мрачный. Ладно. Жизнь прекрасна и удивительна!
Буду очень благодарен, если дочитаешь до этого места. Хоть буду знать, что не зря время тратил, "бумагу" марал. Извини за сумбур и если что не так.
Андрей.

Вообще резонансная частота кварца легко перестраивается при помощи LC цепочки (иногда достаточно только подстроечного конденсатора), в небольших пределах (+/- несколько кГц). Эквивалентную схему кварца надо? А про фильтры ничего сказать не могу.

Кстати, почему нельзя использовать LC контур в ЧМ детекторе?.

http://www.google.com/search?hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&q=quartz+resonator+...
(это по эквивалентной схеме, на первой же странице поиска куча толковых ссылок)

Исходя из эквивалентной схемы, нетрудно догадаться, что дает включение последовательно с кварцем подстроечного конденсатора небольшой емкости, подстроечной катушки индуктивности или LC цепочки. Короче говоря, Google & Yandex знают все

IDiod,
Это применялось во времена фЕнерных шасси, по бедности и безисходности. Кварцы тогда были размером со спичечный коробок, их еще и шлифовали наждачной бумагой. По результативности никакого достоверного эффекта получить не удавалось.
Но фильтры и кварцы отличаются по конструкции и назначению.

>Кстати, почему нельзя использовать LC контур в ЧМ детекторе?.
А может можно и LC контур с умножителем добротности использовать?