|
|
|
|
Интересео, какой процент широкополосности дает, каждый прутик метелки?
|
|
|
"Сколько центнеров клевера от одной курицы-несушки планируете получить после намолота зяби?"
|
|
|
петр1: Сколько центнеров клевера от одной курицы-несушки планируете получить после намолота зяби? 36,6 кГ/В. Из расчета средней плодовитости несушки 2,718 дБ/мкФ, при при урожайности 3,14 кГц/Ом. Но это на фермах с третьоктавным питанием 2 яйца на 1 мкГн. ua9uco: какой процент широкополосности дает, каждый прутик метелки Выдергиваете по одному и меряете, пока не останется один последний. Вот тут Вы всю правду и узнаете. |
|
|
ua9uco, тут речь о нерезонансных антеннах. Поэтому широкополосность максимальная (в пределах действующей высоты и за). Связывая её с кол-вом прутиков, можно получать любые цифры. (нонсенс - нет сенса) |
|
|
Хотелось-бы не превращать эту интересную ветку в балаган.. Тема поднятая VP, - это новый взгляд на казалось-бы привычные вещи... Интересно обсудить...может кто и попробует. Полагаю, что эта антенна является частью входного настроенного контура. Тогда присутствует параметр зависящий от добротности. Тут не так все так просто и очевидно, как кажется на первый взгляд. И даже если результат будет отрицательный,- это тоже РЕЗУЛЬТАТ. |
|
|
Емкость у метелки больше. Контур (заземление-катушка-антенна) настраивался на f=1287кГц сначала с метелкой, затем на метелку надевалась консервная банка. В последнем случае индуктивность пришлось увеличить со 192 мкГн до 200. |
|
|
Я не очень внимательно читал _весь_ форум, так что прошу прощения, если повторяю кого-то.. Не высказывая своего мнения, сообщу из когда-то изучаемого мной курса "Основы радиотехники и антенны" уяснил, что единственное назначение метелки - это увеличение погонной емкости антенны, и снижение ее резонансной частоты до необходимой для хороших передачи-приема в нужном диапазоне. Просто каждая штыревая антенна наиболее эффективно работает, когда ее длина равна четверти длины волны (из того курса радиотехники - теории длинных линий), и она настроена в резонанс. Но даже на коротковолновых диапазонах , если не делать ухищрений типа метелки, то длина антенны-штыря получается не менее 2.5 метров даже на самой высокой частоте диапазона -30МГц. Такие же разновидности метелочной антенны - штыри с крестом на конце или антенны , которые применялись в Отечественной войне на носимых радиостанциях. Но никогда не были описаны какие-нибудь туннельные , сверхпроводимые или отрицательнорезистивные эффекты в этой антенне, так же как нет теории и реальных результатов по так называемой "ртутной" антенне, которая уже лет 40 будоражит некоторых юных радиолюбителей. |
|
|
Хочу добавить, что широкополосность любого колебательного контура (величина, обратная его добротности) тем больше, чем больше его емкость, но с увеличением соотношения емкости к индуктивности падает эффективность (действующая высота) антенны. Закон физики - или многое понемножку, или одно, но много |
|
|
Увеличение емкостной составляющей контура при сохранении частоты приводит к уменьшению отношения L/C - добротности контура, т.е. к расширению диапазона частот. Думаю, что "метелку" (на ДВ, СВ и КВ) можно рассматривать как широкополосный штырь. А если есть в ней тайны, то они могут относиться к основам мироздания и проявляться не только в "метелке". У человечества всегда будут иметься непознанные знания. ЗЫ - опередили. Может кто-то моделировал в MMANA метелку? Выложите файлик для анализа, а то рисовать долго. |
|
|
Резонанс заземлённого штыря. Полагаю, это должно выглядеть на АЧХ, как многогорбая кривая с широкими горбами и незначительными провалами между ними. Какой добротности можно ожидать от диполя, одним из элементов которого является земля? А компьютерная модель метёлки никак не учитывает эффекта стекания заряда и образования ионной струи. Говорили же уже. Ну учтётся она как эквивалентная ёмкость, покажет увеличение эффективной высоты. Смысл, как минимум, в увеличении реальной высоты за счёт эффекта. ЗЫ тут даже не метёлка, тут нужна наноструктура с миллионами острий. |
|
|
|
|